Определение от 20 марта 2014 года №А32-3759/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
Дело № А32-3759/2014
 
    г. Краснодар                                                                                                    «20» марта 2014 года
 
 
    Судья Григорьева Ю.С., ознакомившись с заявлением Русское судоходное ЗАО «Инмортранс – ЛТД», г. Санк – Петербург,
 
    о признании незаконными действий,
 
    Заинтересованные лица: ФГУ «Администрация морского порта Новороссийск»,                          г. Новороссийск Краснодарского края, общество с ограниченной ответственностью «Кансона», г. Москва, общество с ограниченной ответственностью «Секме», г. Тверь, общество с ограниченной ответственностью «АПМК» Девелопмент», г. Москва,
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ГНПП МТ «Инмортранс», г. Санкт – Петербург,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением от 12.02.2014 г. суд оставил заявление Русское судоходное ЗАО «Инмортранс – ЛТД», г. Санк – Петербург, о признании незаконными действий и заявление о принятии обеспечительных мер без движения, предложил заявителю в срок до 14.03.2014 г. устранить нарушения, допущенные им при подаче заявления в суд.
 
    Одновременно заявителю были разъяснены последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, установленные ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Копия определения была направлена заявителю заказным почтовым отправлением по юридическому адресу, конверт вернулся в суд с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения».
 
    Заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, а также ходатайства о продлении процессуального срока для устранения недостатков, что является основанием для возвращения заявления по правилам п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь ст. 129, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить заявление Русское судоходное ЗАО «Инмортранс – ЛТД», г. Санк – Петербург, о признании незаконными действий, а также заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к ним документы.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Ю.С. Григорьева