Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А32-37512/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 13 сентября 2019г.
Номер документа: А32-37512/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А32-37512/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений
79016_1324494 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-ЭС19-15479 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 13 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инжпромрегион» (Краснодарский край, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2019 по делу № А32-37512/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетьстрой» (Краснодарский край, далее – истец, общество «Сетьстрой») к обществу с ограниченной «Инжпромрегион» (далее – ответчик, общество «Инжпромрегион») об обязании предоставить документы, установил:заявитель посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 24.07.2019 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2019 по указанному выше делу. Обществом «Инжпромрегион» 15.08.2019 в Верховный Суд Российской Федерации было подано заявление о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2018. Определением Верховного суда Российской Федерации от 19.08.2019 в удовлетворении ходатайства было отказано. Заявителем 07.09.2019 направлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2019. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае отмены судебных актов, истец получит документы, составляющие коммерческую тайну организации, а также будет невозможен поворот их исполнения. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Инжпромрегион» о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2019 по делу № А32-37512/2018 Арбитражного суда Краснодарского края отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО СЕТЬСТРОЙ Ответчики:


ООО "Инжпромрегион" Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А32-37512/2018Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А32-37512/2018Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А32-37512/2018Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать