Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А32-37497/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-37497/2013
07.03.2014
Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2014
Полный текст решения изготовлен 07.03.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебериной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Бобруйск Федерального дорожного агентства», ОГРН 1026700922555, г. Калуга
к индивидуальному предпринимателю Куликову А.Н., ОГРНИП 311236114300075, г. Ейск
о взыскании 31 497 руб.
при участии в заседании:
от истца –уведомлен
от ответчика –уведомлен
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 31 497 руб. ущерба, 2 000 руб. расходов оп оплате государственной пошлины, 44 руб. почтовых расходов, 400 руб. расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.
Представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие судом рассмотрено и удовлетворено.
Представитель ответчика не явился.
Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Куликов А.Н. осуществляет перевозку грузов с использованием принадлежащего ему транспортного средства по дорогам общего пользования, находящимся в собственности Российской Федерации.
На пункте весового контроля СПВК-17, расположенного наавтомобильной дороге М-13 общего пользования 06.04.2012установлен факт несанкционированного проезда автомашины «МАН»г/н Х 035 АО 123, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Куликову А.Н.на праве собственности, которой был допущен провоз груза с превышением допустимых осевых параметров, в результате чегоавтомобильной дороге М13 общего пользования, находящимся в государственной собственности Российской Федерации, причинен ущерб на сумму 31 497 руб.
Принадлежность транспортных средств: «МАН»г/н Х 035 АО 123подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств.
По факту зафиксированного нарушения сотрудниками пункта весового контроля СПВК-17 был составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.
В адрес ответчика были направлены акт и расчет суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, однако, данные требования добровольно не исполнены, что послужило причиной предъявления иска в суд.
Принимая решение суд исходил из следующего.
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» согласно ст. ст. 3,4 Федерального закона от 17.07.2009 N 145-ФЗ "О государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о государственной компании) является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией в целях оказания государственных услуг и выполнения иных государственных полномочий в сфере дорожного хозяйства, поддержания в надлежащем состоянии и развития сети автомобильных дорог Государственной компании, увеличения их пропускной способности, обеспечения движения по ним, повышения качества услуг, оказываемых пользователям автомобильными дорогами Государственной компании.
В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 6 Закона о государственной компании в рамках видов деятельности Государственной компании является взимание платы в виде возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, вреда, причиняемого этими транспортными средствами автомобильным дорогам Государственной компании, на основании выданных уполномоченными федеральными органами исполнительной власти специальных разрешений на осуществление движения по автомобильным дорогам Государственной компании этих транспортных средств.
Согласно п. 5.5.2. Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 N 398, Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет в установленном порядке весовой контроль автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, и организацию на федеральных автомобильных дорогах стационарных пунктов для проведения такого контроля.
В силу требований п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" (далее - Правила возмещения вреда) вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств, в порядке, установленном Министерством транспорта РФ.
В соответствии с п. 1.4 «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации», утвержденной соответствующим Приказом Минтранса РФ, в редакции Приказа от 22.01.2004 N 8 (далее - Инструкция) перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном Инструкцией.
Предельные значения осевых нагрузок и полной массы грузовых автотранспортных средств определяются в соответствии с Инструкцией.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 16 ноября 2009 года «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», а также Инструкцией, предусмотрено взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы в целях компенсации ущерба, наносимого автотранспортом автомобильным дорогам.
Водитель не представили разрешения на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.
Факт осуществления индивидуальным предпринимателем Куликову А.Н перевозок тяжеловесных грузов подтверждается актом № 597 от 06.04.2012.
Общая сумма платы, рассчитанной по ставкам, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 16 ноября 2009 года «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» составляет 31 497 руб.
Расчет ущерба произведен электронной системой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации. Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов».
Точность показания системы весового дорожного контроля подтверждается наличием свидетельства о поверке № 205264 от 01.09.2012.
Поскольку доказательства уплаты платежей, носящих обязательный характер, не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании с ответчика 31 497 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 226 от 07.11.2013.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 44 руб. почтовых расходов. Факт понесенных истцом расходов подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией от 25.09.2013.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Учитывая изложенное арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требование по оплате почтовых расходов в размере 44 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.
Факт понесенных истцом расходов подтверждаются представленной в материалы дела платежным поручением № 206 от 05.11.2013.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Факт понесенных истцом расходов подтверждаются представленной в материалы дела платежным поручением №206 от 05.11.2013.
В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438 (ред. от 08.12.2008) «О Едином государственном реестре юридических лиц»)размер платы за предоставление выписки из ЕГРЮЛ составляет 200 руб. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 руб. за каждый документ.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Ходатайство ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства», ОГРН 1026700922555, г. Калуга о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Куликова Алексея Николаевича, ОГРНИП 311236114300075, г. Ейск в пользу ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства», ОГРН 1026700922555, г. Калуга 31 497 руб. ущерба, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 44 руб. почтовых расходов, 400 руб. расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
