Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А32-37497/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-37497/2012
17.03.2014
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.01.2014
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М. при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Колоян А.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ООО «Спецтрансстрой», г. Сочи
к индивидуальному предпринимателю Стеценко Владиславу Ивановичу, г. Краснодар
о взыскании задолженности по договору поставки от 29.04.2011 №137/00 в размере 24 738, 76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 078, 43 руб.,
при участии в судебном заседании:
стороны извещены, представители не явились
ООО «Спецтрансстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Стеценко Владиславу Ивановичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 29.04.2011 №137/00 в размере 24 738, 76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 078, 43 руб.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара.
Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что сторонами спора 29.04.2011 заключен договор поставки №137/00, в соответствии с которым ответчик передает истцу товар, ассортимент, цена и количество которого определяется в спецификациях, а последний его принимает и оплачивает.
Сторонами договора подписано шесть спецификаций.
Истец произвел оплату всего на сумму 196 844, 76 руб.
Ответчик поставил товар на сумму в размере 172 106 руб.
В соответствии с актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 16.06.2011 сумма переплаты составляет 24 738, 76 руб.
Письмами от 13.03.2012 №952, от 04.04.2012 №28/03, от 12.07.2012 №203/03 истец обращался к ответчику о возвращении необеспеченных товаром денежных средств.
При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
По смыслу частей 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения условий договора одной из сторон.
Суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 24 738, 76 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 078 руб., рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ, из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 17.05.2011 по 19.11.2012.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено закономили договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).
Поставка каждой партии товара производится продавцом на основании заказа покупателя или по договоренности между сторонами (пункт 5.1 договора).
Из договора и спецификаций суд не смог установить дату или период времени, в течение которого ответчик должен был передать предварительно оплаченный товар.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В дело истцом представлены несколько претензий, которыми истец просил ответчика возвратить денежные средства.
Первая из представленных претензий имеет дату 13.03.3012 и № 552.
Из представленной в дело копии почтового конверта следует, что претензия была передана на почту 20.03.2012.
При расчете начальной даты начисления ответственности суд исходит из того, что три дня почта доставляет корреспонденцию адресату, семь дней принимаются судом в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
Итого начальной датой начисления процентов является 31.03.2012 года.
С ответчика в пользу истца причитаются к взысканию проценты за период с 31.03.3012 по 19.11.2012 (дата установлена истцом) по ставке 8.25% годовых, всего в сумме 1 303, 94 руб.
Расходы по государственной пошлине следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Стеценко Владислава Ивановича, г. Краснодар в пользу ООО «Спецтрансстрой», г. Сочи 24 738, 76 руб. задолженности, 1 303, 94 руб. процентов за период с 31.03.3012 по 19.11.2012 и 1 872, 40 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья М.М. Данько
