Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: А32-37455/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А32-37455/2013
г. Краснодар «22» января 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суминой О.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Журавской М.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ОАО «РН Холдинг», с. Уват Тюменской области
к Краснодарской таможне о признании недействительными требований об уплате таможенных от 30.07,2013 №№ 1201,1202, 1203, 1205,1206,1209, от 31.07.2013 №№ 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, от 01.08.2013 №№ 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252, 1253, 1254, от 02.08.2013 №№ 1262, 1263, 1264, 1265, 1266, 1267, 1268, 1269, от 12.08.2013 №№ № 1333, 1334, 1335, 1336, о признании незаконными действия Краснодарской таможни по внесению изменений в грузовые таможенные декларации, перечисленные в Требованиях Ярославской таможни об уплате таможенных платежей №№ 1201, 1202, 1203, 1205, 1206, 1209, от 31.07.2013 №№ 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, от 01.08.2013 №№ 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252, 1253, 1254, от 02.08.2013 №№ 1262, 1263, 1264, 1265, 1266, 1267, 1268, 1269, от 12.08.2013 №№ № 1333, 1334, 1335, 1336
при участии в заседании:
от заявителя: Гулидов А.В. – представитель по доверенности от 27.12.2013 г.
от заинтересованного лица: Зудов О.Б. – представитель по доверенности от 10.01.2014 г., Черкасова Е.В. – представитель по доверенности от 10.01.2014 г.
установил:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне о признании недействительными требований об уплате таможенных от 30.07,2013 №№ 1201,1202, 1203, 1205,1206,1209, от 31.07.2013 №№ 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, от 01.08.2013 №№ 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252, 1253, 1254, от 02.08.2013 №№ 1262, 1263, 1264, 1265, 1266, 1267, 1268, 1269, от 12.08.2013 №№ № 1333, 1334, 1335, 1336, о признании незаконными действия Краснодарской таможни по внесению изменений в грузовые таможенные декларации, перечисленные в Требованиях Ярославской таможни об уплате таможенных платежей №№ 1201, 1202, 1203, 1205, 1206, 1209, от 31.07.2013 №№ 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, от 01.08.2013 №№ 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252, 1253, 1254, от 02.08.2013 №№ 1262, 1263, 1264, 1265, 1266, 1267, 1268, 1269, от 12.08.2013 №№ № 1333, 1334, 1335, 1336.
В соответствии с частью 1 статьи 189Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными в разделе IIIАрбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 125Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. При этом к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 статьи 126названного Кодекса).
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Как следует из материалов дела, поданное в арбитражный суд ОАО «РН Холдинг» заявление не подписано.
При указанных обстоятельствах заявление ОАО «РН Холдинг» подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 149Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40Налогового кодекса Российской Федерации в определении об оставлении заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
ОАО «РН Холдинг» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 152 000 рублей, уплаченная по платежному поручению № 73400 от 05.12.2013 г.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 148 (пунктом 7 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ОАО «РН Холдинг» к Краснодарской таможне о признании недействительными требований об уплате таможенных от 30.07,2013 №№ 1201,1202, 1203, 1205,1206,1209, от 31.07.2013 №№ 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, от 01.08.2013 №№ 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252, 1253, 1254, от 02.08.2013 №№ 1262, 1263, 1264, 1265, 1266, 1267, 1268, 1269, от 12.08.2013 №№ № 1333, 1334, 1335, 1336, о признании незаконными действия Краснодарской таможни по внесению изменений в грузовые таможенные декларации, перечисленные в Требованиях Ярославской таможни об уплате таможенных платежей №№ 1201, 1202, 1203, 1205, 1206, 1209, от 31.07.2013 №№ 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, от 01.08.2013 №№ 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252, 1253, 1254, от 02.08.2013 №№ 1262, 1263, 1264, 1265, 1266, 1267, 1268, 1269, от 12.08.2013 №№ № 1333, 1334, 1335, 1336 оставить без рассмотрения.
Возвратить ОАО «РН Холдинг» (ОГРН 1047200153770, ИНН 7225004092, 626170, Тюменская Область, Уват Село, Октябрьская Улица, 60, дата регистрации 01.11.2004 г.) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 152 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №73400 от 05.12.2013 г.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Сумина О.С.
