Определение от 03 марта 2014 года №А32-37449/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-37449/2013
 
    "03" марта 2014 года                                                                                                       
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М., при ведении протокола помощником судьи Пономаревым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Основание-10»,
 
    (ОГРН 1032307166176),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА»,
 
    (ОГРН 1052309123767),
 
    о взыскании задолженности в размере 2 012 702,44 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Морозов В.Г. – представитель по доверенности,
 
    от ответчика: Кучеренко В.В. – представитель по доверенности,
 
 
    установил:рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Основание-10» (далее по тексту – истец) обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА» (далее по тексту – ответчики) о взыскании задолженности в размере 2 012 702,44 руб.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании пояснили, что имеется возможность урегулирования спора мирным путем, однако, присутствует необходимость во времени для согласования условий мирового соглашения.
 
    При таких обстоятельствах, суд счел необходимым в открытом судебном заседании, проходившем 24 февраля 2013 года объявить перерыв до 17 час. 30 мин.          03 марта 2014 года. После перерыва заседание продолжено.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, представили подписанное мировое соглашение для дальнейшего утверждения судом.
 
    Согласно части 4 статьи 49 и статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут закончить дело мировым соглашением. В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи                             141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, рассмотрев содержание и условия представленного мирового соглашения, приходит к выводу о том, что мировое соглашение соответствует действующему законодательству, не нарушает и не затрагивает права третьих лиц, соответствует фактическим обстоятельствам по делу и подписано уполномоченными лицами, что следует из содержания представленных суду доверенностей представителей, в связи с чем, подлежит утверждению судом.
 
    Судебные расходы распределяются согласно статье 110, 142Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей предусмотренный статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 138-141, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Утвердить по настоящему делу мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1.В целях урегулирования спора по делу №А32-37449/2013 по иску ООО «Основание-10» на сумму 2 012 702 (два миллиона двести двенадцать тысяч семьсот два) руб. 44 коп., составляющую долг по договорам субподряда:
 
    - договор субподряда№04-131/10 от01.11.2010 в размере 293 385 руб. 89 коп.;
 
    - договор субподряда №04-288/11 от 25.05.2011 в размере 377 340 руб. 09 коп.;
 
    - договор субподряда №04-309/11 от 06.06.2011 в размере 17 165 руб. 06 коп.;
 
    - договор субподряда №04-321/11 от 09.06.2011 в размере 596 854 руб. 40 коп.;
 
    - договор субподряда №04-433/11 от 15.07.2011 в размере 396 363 руб. 81 коп.;
 
    - договор субподряда №04-435/11 от 15.07.2011 в размере 160 767 руб. 35 коп.;
 
    - договор субподряда №04-506/11 от 08.06.2011 в размере 75 648 руб. 35 коп.;
 
    - договор субподряда№04-539/11 от01.06.2011 в размере 5 203 руб. 75 коп.;
 
    - договор субподряда №04-632/11 от 15.09.2011 в размере 15 458 руб. 10 коп.;
 
    - договор субподряда №04-633/11 от 15.09.2011 в размере 7 646 руб. 41 коп.;
 
    - договор субподряда №04-809/11 от 01.12.2011 в размере 41 489 руб. 25 коп.;
 
    - договор субподряда №04-813/11 от 01.12.2011 в размере 25 379 руб. 98 коп.,
 
    ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА" признает исковые требования ООО «Основание-Ю» на сумму 2 012 702 (два миллиона двести двенадцать тысяч семьсот два) руб. 44 коп.
 
    2.ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА" перечисляет на расчётный счёт ООО «Основание-10» в срок до 10.03.2014 денежные средства в сумме 689 749 (шестьсот восемьдесят девять тысяч семьсот сорок девять) рублей 70 коп., составляющую долг по договорам субподряда, а именно:
 
    - договор субподряда№04-131/10 от01.11.2010 в размере 293 385 руб. 89 коп.,
 
    - договор субподряда №04-433/11 от 15.07.2011 в размере 396 363 руб. 81 коп.,
 
    3.ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА» перечисляет на расчётный счёт ООО «Основание-10» денежные средства в сумме 1 322 952 (один миллион триста двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 74 коп., составляющую задолженность по договорам субподряда, а именно:
 
    - договор субподряда№04-309/11 от 06.06.2011 в размере 17 165 руб. 06 коп.;
 
    - договор субподряда №04-321/11 от 09.06.2011 в размере 596 854 руб. 40 коп.;
 
    - договор субподряда №04-632/11 от 15.09.2011 в размере 15 458 руб. 10 коп.;
 
    - договор субподряда №04-633/11 от 15.09.2011 в размере 7 646 руб. 41 коп.;
 
    - договор субподряда №04-809/11 от 01.12.2011 в размере 41 489 руб. 25 коп.,
 
    - договор субподряда №04-288/11 от 25.05.2011 в размере 377 340 руб. 09 коп.;
 
    - договор субподряда №04-435/11 от 15.07.2011 в размере 160 767 руб. 35 коп.,
 
    - договор субподряда №04-506/11 от 08.06.2011 в размере 75 648 руб. 35 коп.;
 
    - договор субподряда №04-539/11 от 01.06.2011 в размере 5 203 руб. 75 коп.
 
    - договор субподряда №04-813/11 от 01.12.2011 в размере 25 379 руб. 98 коп.,
 
    в следующем порядке:
 
    сумму в размере 264 590 руб. 55 коп. в срок до 10.04.2014 включительно;
 
    сумму в размере 264 590 руб. 55 коп. в срок до 10.05.2014 включительно;
 
    сумму в размере 264 590 руб. 55 коп. в срок до 10.06.2014 включительно.
 
    сумму в размере 264 590 руб. 55 коп. в срок до 10.07.2014 включительно.
 
    сумму в размере 264 590 руб. 56 коп. в срок до 10.08.2014 включительно.
 
    4.ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА» в срок по 10.06.2014 включительно перечисляет ООО «Основание-10» денежные средства в сумме 16 531 руб. (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать один) руб. 75 коп. в счёт возмещения части произведенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, которая не подлежит возврату Истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, то есть пятьдесят процентов от суммы, уплаченной Истцом при подаче искового заявления.
 
    5.Перечисление денежных средств в соответствии с пунктами 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА» производит по указанным ООО «Основание-10» в данном мировом соглашении реквизитам, а именно:
 
 
    Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Основание-10»
 
    ИНН 2312001691; КПП 231201001; ОГРН 1032307166176,
 
    Р/с № 40702810300440005877,
 
    в Краснодарский филиал ОАО «БАНК МОСКВЫ»
 
    К/с № 30101810300000000978;
 
    БИК 040349978;
 
 
    6.ООО «Основание-10» и ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА» обязуется не предъявлять друг другу договорную неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же судебные расходы, не упомянутые в настоящем соглашении, связанные с предметом иска по делу №А32-13529/2013.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Выдатьобществу с ограниченной ответственностью «Основание-10» справку на возврат  из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере  16 531 руб. 75 коп., уплаченной по платежному поручению №2240 от 01.11.2013.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                          Р.М. Назаренко