Решение от 10 февраля 2014 года №А32-37447/2013

 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ   
 
 
    г. Краснодар                                                                                         № А32-37447/2013
 
    10 февраля 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2014г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Язвенко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «AZ», г. Домодедово
 
    к ИП Афониной В.В., г. Краснодар
 
    о взыскании задолженности по договору поставки
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился.
 
    от ответчика: не явился.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «AZ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Афониной Валентине Валентиновнео взыскании 365 000 руб. задолженности по договору поставки от 21.07.2011 г., а также 162 622 руб. 31 коп. неустойки.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте предварительного судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом – ООО «AZ» (Поставщик) и ответчиком – ИП Афониной В.В.(Покупатель) заключен договор поставки от 21.07.2011 г., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, указанных в счетах-фактурах, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора.
 
    Поставщик оставляет за собой право изменять цены с предварительным уведомлением покупателя за 14 календарных дней до вступления в силу таких изменений. Оплата товара производится покупателем путем перечисления денег на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней со дня поставки. Датой оплаты каждой партии товара считается дата поступления денег на расчетный счет поставщика (п.п. 2.2, 2.2, 2.3, 2.4 договора).
 
    Согласно п. 10.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года, а в части взаиморасчетов до полного их завершения.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику продукцию на сумму 580 494 руб. 19 коп., что подтверждается товарными накладными № 959976 от 25.04.2012, № 960451 от 17.04.2012, № 963586 от 25.04.2012, № 966726 от 04.05.2012, № 971179 от 15.05.2012, представленными в материалы дела.
 
    Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 365 000 руб., которую он обязался оплатить в срок до 01.09.2013 гарантийным письмом от 17.05.2013 г.
 
    Поскольку указанную задолженность ответчик до настоящего времени не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 365 000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара по договору поставки от 21.07.2011 г.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «AZ» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 365 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 
 
    Как установлено судом, ответчик не произвёл оплату в установленный договором поставки от 21.07.2012 срок, допустив нарушение договорного денежного обязательства, за которое истцом начислена неустойка в размере 162 622 руб. 31 коп.
 
    Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
 
    Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора поставки от 21.07.2012 по оплате полученного от истца товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование ООО «AZ»о взыскании неустойки является законными и обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно п. 7.1 договора поставки, за несвоевременную оплату полученного  товара согласно договору поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафных санкций в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.
 
    Согласно расчету истца размер неустойки за период просрочки с учетом частичных оплат ответчиком по каждой накладной отдельно за период с 01.06.2012 по 18.09.2013 г. составил в сумме 162 622 руб. 31 коп.
 
    Расчет пени истцом произведен в соответствии с п. 7.1 договора на сумму задолженности 365 000 руб. по ставке 0,1% с учетом 45 дней отсрочки платежа, предусмотренной п. 2.3 договора. 
 
    Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «AZ» о взыскании пени в сумме 162 622 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 365 000 руб.  основного долга, 162 622 руб. 31 коп. сумма неустойки по договору.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Афониной Валентины Валентиновны (ИНН 230812544009) в пользу ООО «АZ» (ИНН 7710077498) 365 000 руб. основного долга, 162 622 руб. 31 коп. неустойки, а также 13 552 руб. 45коп. расходов по уплате госпошлины.
 
    Выдать ООО «АZ» (ИНН 7710077498) справку на возврат из федерального бюджета 86 коп. излишне уплаченной платежным поручением №5218 от 19.09.2013 госпошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
    Судья                                                                                                              Н.А. Ермолова