Определение от 10 февраля 2014 года №А32-37416/2013

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-37416/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Краснодар                                                                                                      Дело № А32-37416/2013
 
    «10» февраля 2014 года                                                                  
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.В. Бутченко,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Котовой К.И..,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Кузьмина А.Н. в лице конкурсного управляющего
Ничволодова К.Г., г. Краснодар
 
    к Государственной инспекции Гостехнадзора Северского района, ст. Северская
 
    к Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края,
г. Краснодар
 
    о признании незаконным действия Инспекции ГТН Северского района по снятию с учета трактора МТЗ-52, 1977 г.в. зав. № 073959, двигателя 6407,
 
    при участии в заседании  представителей:
 
    от заявителя:  не явился (извещен);
 
    от заинтересованных лиц: Морозов А.Н. (доверенность от 04.09.2013);
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Кузьмин А.Н. в лице конкурсного управляющего
Ничволодова К.Г(далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции Гостехнадзора Северского района и к Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края(далее – административный орган) о признании незаконным действия Инспекции ГТН Северского района по снятию с учета трактора МТЗ-52, 1977 г.в. зав. № 073959, двигателя 6407.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания,  представителей не направил. До судебного заседания от заявителя в лице конкурсного управляющего Ничволодова К.Г., поступило письменное заявление, со ссылками на часть 2 статьи 49, статью 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от требований понятны.
 
    Представитель административного органа не возражал против удовлетворения ходатайства заявителя.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований в полном объеме подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу частей 2 и 5 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Суд, рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что заявление об отказе от заявленных требований подано уполномоченным лицом; отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от заявленных требований.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Заявителем государственная пошлина при подаче заявления не уплачена.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 2, частью 1 статьи 4, частью 2 статьи 9, частями 2 и 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказ заявителяот заявленных требований принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                                                 Ю.В. Бутченко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать