Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-3741/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А32-3741/2014
г. Краснодар «12» февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Коржинек Е.Л.,
рассмотрев исковое заявление ООО "БиоРесурс", г. Белореченск к ООО "Фрегат", г. Краснодар о взыскании задолженности по договору поставки
установил:
ООО "БиоРесурс", г. Белореченск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском ООО "Фрегат", г. Краснодар о взыскании задолженности по договору поставки.
Одновременно с подачей иска истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое мотивировано отсутствием денежных средств в необходимом размере, приложив в обоснование своего ходатайства справку из Банка "Первомайский" от 04.02.2014г. и справку из филиала банка ОАО АПБ "Екатерининский" по состоянию на 04.02.2014г.
Изучив представленный исковой материал, арбитражный суд не находит оснований для принятия искового заявления ООО "БиоРесурс", к производству и полагает, что исковое заявление следует возвратить заявителю по следующим основаниям.
Согласно статье 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Пунктом 2 статьи 333.22 в его взаимосвязи со статьей 333.41 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность предоставления такой отсрочки исходя из имущественного положения и при наличии ходатайства заинтересованного лица.
Удовлетворение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обусловлено наличием у заявителя тяжелого материального положения, которое должно подтверждаться рядом документов. Перечень этих документов установлен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. № 6, сохраняющего свою правовую значимость по вопросу документального подтверждения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты пошлины. В частности, заявитель должен представить (1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), (2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным поручениям.
Между тем истец не представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а справка из банка об отсутствии денежных средств на счетах истца не может считаться основанием для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплату госпошлины в силу прямого указания закона.
В этой связи установить наличие либо отсутствие денежных средств на расчетном счете истца суду не представляется возможным.
При таких условиях удовлетворение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является невозможным, ввиду чего, в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства ООО "БиоРесурс" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Возвратить ООО "БиоРесурс" исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Л. Коржинек
