Определение от 20 декабря 2013 года №А32-37410/2012

Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А32-37410/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861)267-19-84,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                                Дело № А32-37410/2012
 
    20 декабря 2013 года                                                                                                14/785-Б-680-УТ
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Кицаев И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джаповым А.В., рассмотрел в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Седин-Литмашсервис» (350007, г.Краснодар, ОГРН 1022301430470, ИНН 2309072558),
 
    Рассмотрение требования ФНС России
 
    при участии:
 
    конкурсный управляющий Ложкин П.П., паспорт;
 
    иные участники не явились, извещены;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Седин-Литмашсервис» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Ложкин П.В.
 
    Сообщение в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом опубликовано 27.07.2013.
 
    ФНС России в лице ИФНС № 3 по г. Краснодару 13.08.2013 (далее – кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
 
    Свои требования о включении в реестр уполномоченный орган обосновывает наличием задолженности должника, возникшей по уплате обязательных платежей в бюджет.
 
    Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и перед пенсионным фондом РФ в размере 1 361 278,84 руб. основного долга и 1 155 070,80 руб. финансовых санкций.
 
    Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 года № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
    В ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке уполномоченный орган принял все необходимые меры, предусмотренные НК РФ, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности.
 
    Заявленная уполномоченным органом задолженность в части 439 481,70 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, согласно разъяснениям абзаца четвертого пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» имеет особую правовую природу и назначение. При осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    При этом, согласно разъяснениям абзаца третьего пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 138, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
 
    Данная задолженность подтверждена материалами дела и должником не оспаривается.
 
    К совместному судебному разбирательству назначено рассмотрение вопроса о наложении штрафа на конкурсного управляющего. В связи с исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей, суд считает необходимым не налагать штраф на конкурсного управляющего.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 100, 134,  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить требование уполномоченного органа (ФНС России) в сумме 921 797,14 руб. основного долга и отдельно 1 155 070,80 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Седин-Литмашсервис».
 
    Включить требование уполномоченного органа (ФНС России) в сумме 439 481,70 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Седин-Литмашсервис», с исполнением в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Штраф на конкурсного управляющего не налагать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
    Судья                                                                                                                                И.В. Кицаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать