Решение от 31 марта 2014 года №А32-3734/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-3734/2014                    31 марта 2014 года
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Куликовой Елены Вадимовны, ст. Тбилисская
 
    к Администрации города Армавира, г. Армавир
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Куликова Елена Вадимовна, ст. Тбилисская обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации города Армавира, г. Армавир о взыскании 166 950 рублей задолженности и 1 339 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 13.02.2014 года исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
 
    Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    Между сторонами по настоящему делу, по результатам открытого аукциона в электронной форме, 04.02.2013  заключен муниципальный контракт на оказание услуг по оценке рыночной стоимости муниципального имущества (движимого и недвижимого) муниципального образования город Армавир, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказывать услуги по оценке рыночной стоимости муниципального имущества (движимого и недвижимого) муниципального образования город Армавир, согласно письменной заявки управления имущественных отношений администрации муниципального образования город Армавир, а ответчик (заказчик) обязался оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим контрактом.
 
    В соответствии с п. 2.1. контракта услуги оплачиваются по цене в соответствии с предложением исполнителя, поданным в ходе размещения муниципального контракта. Цена по настоящему контракту составила 166 950 рублей.
 
    В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий контракта истец оказал ответчику услуги на общую сумму 166 950 рублей, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг № 11-А/2013 от 13.09.2013, № 12-А/2013 от 13.09.2013, № 10-А/2013 от 08.02.2013, № 11-А/2013 от 27.02.2013, № 12-А/2013 от 18.06.2013, № 13-А/2013 от 13.09.2013, № 18-А/2013 от 03.12.2013, № 19-А от 03.12.2013.  Указанные акты подписаны со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий контракта, а именно по оплате оказанных услуг.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик
 
    обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Наличие задолженности перед истцом по указанному выше контракту в размере 166 950 рублей подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты оказанных услуг в установленные договором сроки в полном объеме Администрацией города Армавир не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности – удовлетворению в сумме 166 950 рублей в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Настоящий иск обоснован также тем, что ответчик должен нести предусмотренную договором ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг, в этой связи с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    За неисполнение или просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), носящих компенсационный характер. Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора -юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом заявлено о взыскании 1 339 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 30.12.2013 по 04.02.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %.
 
    Пунктом 2.3. контракта предусмотрено, что заказчик в пределах утвержденных бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, после подписания документов приема-передачи оказанных услуг выставленного исполнителем счета-фактуры (счета на оплату) перечисляет денежные средства за оказанные услуги на расчетный счет исполнителя до 30 декабря 2013 года.
 
    Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть произведено на следующий день, то есть с 31.12.2013.
 
    Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2013 по 04.02.2014, в соответствии с которым проценты составили: 1300,82 руб. (166950 руб. х 34 дня просрочки х 8,25% /360 дней в году)
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1300,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Госпошлина по иску составляет 6048,67 руб. и распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям: на ответчика в размере 6047,46 руб. или 99,98 %, а на истца в размере 1,21 руб. или 0,02 %.
 
    Поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, с него госпошлина в доход федерального бюджета  взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Администрации города Армавира, г. Армавир в пользу индивидуального предпринимателя Куликовой Елены Вадимовны, ст. Тбилисская 166 950 рублей задолженности и 1 300 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Куликовой Елены Вадимовны, ст. Тбилисская в доход федерального бюджета РФ 1,21 руб. госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в
 
    срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                    Т. Ю. Карпенко