От 14 марта 2014 года №А32-37340/2013

 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-37340/2013
 
    14 марта 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2014.
 
    Полный текст мотивированного решения изготовлен 14.03.2014.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьиПосаженникова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимова М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару, г. Краснодар,
 
    к ООО «Компания «Сервис-Юг», г. Краснодар,
 
 
    о взыскании задолженности
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Ходжаян А.С. – доверенность от  09.01.2014 № 05-07/5;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Компания «Сервис-Юг» задолженности по налогам и пени в размере 5 865 рублей 21 копейки.
 
    В качестве оснований заявленных требований ИФНС указывает неуплату ответчиком сумм задолженности в добровольном порядке.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, уведомлен надлежащим образом.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    ООО «Компания «Сервис-Юг» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в налоговом органе.
 
    Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару, за ООО «Компания «Сервис-Юг» числится задолженность по обязательным платежам и пеня, образовавшаяся в период 2008-2009 годов в размере 5 865 рублей 21 копейки.
 
    Обществом добровольно в бюджет задолженность не перечислена, в связи с чем в адрес ответчика были направлены требования.
 
    Однако в указанный в требовании срок задолженность обществом не погашена, что послужило основанием обращения налогового органа в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по налогам и пени в судебном порядке.
 
    Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.
 
    Согласно части 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Из материалов дела следует, что согласно сведениям, содержащимся в базе данных Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару, за                                   ООО «Компания «Сервис-Юг»числится задолженность по обязательным платежам и пене, образовавшаяся в период 2008-2009 годов в размере 5 865 рублей 21 копейки.
 
    Однако из документов, предоставленных налоговым органом, не представляется возможным установить период начисления пени, также невозможно проверить правильность расчета начисленной суммы недоимки и пени.
 
    Сведениями об основаниях начисления указанной задолженности налоговый орган не располагает. Первичные документы, на основании которых, якобы, возникла данная задолженность, сторонами суду не представлены.
 
    Таким образом, законность предъявления налогоплательщику к взысканию суммы в размере 5 865 рублей 21 копейкине подтверждена.
 
    Кроме того, как следует из обстоятельств дела, задолженность в размере 5 865 рублей 21 копейкиобразовалась в период 2008-2009 годов, в то время как заявление о взыскании недоимки в судебном порядке поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 07.11.2013.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о пропуске заявителем срока на взыскание недоимки в судебном порядке.
 
    Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока на взыскание задолженности.
 
    Суд, рассмотрев данное ходатайство заявителя, пришел к выводу о необходимости в его удовлетворении отказать на основании следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
 
    Однако уважительных причин, не зависящих от налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
 
    В связи с чем, требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару о взыскании с ООО «Компания «Сервис-Юг» задолженности в размере 5 865 рублей 21 копейки удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 215-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока – отказать.
 
    В удовлетворении заявленных требований – отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.   
 
 
 
    Судья                                                                                                     М.В. Посаженников