Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-37338/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-37338/2013
10.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецМонтаж» (ИНН 2306025990,
ОГРН 1042303070435)
к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей эколого-биологический центр города Ейска муниципального образования Ейский район (ИНН 2306020960, ОГРН 1022301121006)
о взыскании 12 500 рублей, установил следующее
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮгСпецМонтаж» (далее – общество) с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей эколого – биологический центр города Ейска муниципального образования Ейский район (далее – учреждение) о взыскании 12 500 рублей основной задолженности.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг.
В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
22 ноября 2012 года общество (подрядчик) и учреждение (заказчик) заключили договор № МРС-968/11-12 (далее – договор).
В силу пункта 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает обязательство выполнить согласно смете, работы по монтажу радиоканального оборудования
с выводом сигнала на диспетчерскую пожарной части г. Ейска на объекте: г. Ейск,
ул. Б. Хмельницкого, 72, здание МОУ ДОД Эколого – биологический центр.
Согласно разделу 3 договора стоимость работ составляет 12 500 рублей. Заказчик производит предоплату в размере 30 % от общей стоимости работ в размере 3 750 рублей в течение 5 банковских дней после подписания договора. Окончательный расчет заказчик производит подрядчику в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ.
Общество свои обязательства исполнило надлежащим образом, оказало ответчику услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом о приемке выполненных работ от 05.12.2012 № 1, подписанным обеими сторонами без замечаний и разногласий, на общую сумму
12 500 рублей.
Учреждение оказанные ему услуги не оплатило.
Факт наличия у ответчика задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с января 2013 года по октябрь 2013 года, имеющим подписи и печати обеих сторон.
Однако ответчик обязательства по оплате оказанных ему по договору услуг надлежащим образом не исполнил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ответчик доказательств оплаты существующей задолженности в суд не представил, отзыв в материалы дела не направил.
Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требования о взыскании основной задолженности за оказанные услуги в размере 12 500 рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать смуниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей эколого-биологический центр города Ейска муниципального образования Ейский район (ИНН 2306020960, ОГРН 1022301121006) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецМонтаж» (ИНН 2306025990,
ОГРН 1042303070435) 12 500 рублей задолженности, а также 2 тыс. рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья О.Б. Куликов
