Решение от 06 февраля 2014 года №А32-37241/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-37241/2013
 
    6 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Ю.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН 2309053058, ОГРН 1032307165967)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория КТН» (ИНН 2308035289,
ОГРН 1022301213032)
 
    о взыскании 4 101 192 рублей 63 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Щелоковой С.Ю., представителя ответчика Солодкой В.В., установил следующее
 
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Министерство здравоохранения Краснодарского края (далее – министерство) с исковым заявлением к ООО «Виктория КТН» (далее – общество) о взыскании 4 101 192 рублей 63 копеек неустойки.
 
    Исковые требования министерства мотивированы ненадлежащим исполнением обществом обязательств по государственному контракту.
 
    Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, просил уменьшить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Как видно из материалов дела, между Департаментом здравоохранения Краснодарского края (государственный заказчик, в настоящее время – министерство) и обществом (поставщик) заключен контракт на поставку медицинского оборудования для государственных нужд Краснодарского края от 10.10.2011
№ 0318200063911002400-0053151-01 (далее – контракт).
 
    Предметом контракта является поставка медицинского оборудования: санный микротом (далее – товар), которая осуществляется в количестве и по цене, указанным в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, за счет средств краевого бюджета в адрес получателей, указанных в отгрузочной разнарядке (приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью контракта.
 
    Поставщик обязуется осуществить поставку товаров получателю, получатель принять товар, а государственный заказчик – оплатить товар. Сроки поставки: до 30.11.2011 (пункт 2.2 контракта).
 
    Согласно пункту 2.2 контракта условия поставки:
 
    – доставка транспортом поставщика, проведение разгрузочно-погрузочных работ;
 
    – монтаж и наладка, в случае, если это предусмотрено технической документацией на товар;
 
    – ввод в эксплуатацию;
 
    – обучение персонала;
 
    – предоставление документов, подтверждающих качество товара.
 
    Условия оплаты: безналичный расчет, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте, в течение 30 банковских дней с момента поставки товара и подписания акта за весь объем выполненных работ/услуг (пункт 2.3 контракта).
 
    В соответствии с пунктом 6.2 контракта поставщик уплачивает государственному заказчику неустойку (штраф, пени) в размере одной третьей действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае не выполнения или ненадлежащего выполнения, в том числе просрочки, следующих обязательств:
 
    – срока поставки;
 
    – предоставление документов, подтверждающих качество товара.
 
    – монтажа и наладки, в случае, если это предусмотрено технической документацией на товар;
 
    – ввода в эксплуатацию;
 
    – обучения персонала;
 
    – предоставления получателю вместе с товаром обеспечения гарантии поставщика на товар;
 
    – предоставление получателю гарантии качества производителя на товар, гарантии качества поставщика на товар
 
    Настоящий контракт считается заключенным с момента направления оператором электронной площадки поставщику настоящего контракта, подписанного электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени государственного заказчика, и действует по 31.12.2011, а по обязательствам, возникшим в период действия настоящего контракта, но не исполненным до окончания срока действия контракта – до полного исполнения принятых сторонами обязательств (пункт 9.1 контракта).
 
    Согласно постановлению главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 28.06.2012 № 742 «О министерстве здравоохранения Краснодарского края» министерство является правопреемником Департамента здравоохранения Краснодарского края.
 
    Обществом были исполнены обязательства по поставке товара, его ввода в эксплуатацию и обучению персонала, с нарушением сроков, установленных контрактом. В связи с чем, министерством на основании пункта 6.2 контракта в адрес общества направлены претензии с требованием об уплате неустойки, которые оставлены последним без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Принимая решение, суд исходил из следующего.
 
    В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В подтверждение исполнения обществом своих обязательств с нарушением установленных контрактом сроков, истец предоставил: товарную накладную от 07.12.2011 № 106 и акт ввода в эксплуатацию и обучения персонала медицинского оборудования
от 07.12.2011.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Согласно представленным письменным пояснениям, ответчик просит суд снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
 
    В обоснование своих доводов ответчик ссылается на то, что определенный истцом размер ответственности не соответствует последствиям нарушения прав истца, поскольку отсутствуют доказательства наличия убытков понесенных истцом в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств. Ответчик, учитывая длительность неисполнения своих обязательств, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, то, что она не может быть средством обогащения, считает, что установленная в пункте 6.2 контракта неустойка в размере 1/3 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что составляет 2,75 % в день – является чрезмерно высокой.
 
    Суд, рассматривая ходатайство ответчика, руководствовался пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
«О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 № 81 неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Учитывая позицию истца судом усматривается, что истец не возражает против того, что размер неустойки за неисполнение обязательства определенный договором является чрезмерно высоким и не возражает против о его снижении.
 
    В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    По смыслу указанной нормы признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
 
    Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ходатайства ответчика и отсутствия возражений со стороны истца, суд установил наличие оснований для уменьшения неустойки, путем применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшив ее размере до 43 497 рублей 50 копеек, рассчитав неустойку по 0,1 % за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, с общества подлежит взысканию неустойка в сумме
43 497 рублей 50 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
 
    В соответствии с частью 3 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 167 – 176 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория КТН»
(ИНН 2308035289, ОГРН 1022301213032) в пользу Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН 2309053058, ОГРН 1032307165967) 43 497 рублей 50 копеек неустойки.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория КТН»
(ИНН 2308035289, ОГРН 1022301213032) в доход федерального бюджета 461 рубль
16 копеек государственной пошлины.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                          О.Б. Куликов