Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-37231/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-37231/2011
31 октября 2014 г. 8/647-Б/35-БД
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гордюк А.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ООО «Агропромышленная компания «Маяк» Рыбаченко В.Н. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Заря» (ИНН: 2361001038, ОГРН: 1082361001139), и приложенными документами, установил следующее.
Рыбаченко В.Н. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Заря» (ИНН: 2361001038, ОГРН: 1082361001139). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2014 заявление оставлено без движения в связи с неисполнением заявителем требований статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявитель, получив определение арбитражного суда об оставлении его заявления без движения, о чем свидетельствуют сведения, полученные посредством сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» http://www.russianpost.ru/Tracking20/ (судебное письмо с почтовым идентификатором 35093126471249 вручено заявителю 15.04.2014 в 16:18), соответствующие нарушения в срок, установленный судом, не устранил.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу правил статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, заявление надлежит вернуть заявителю без принятия к производству в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление ООО «Агропромышленная компания «Маяк» Рыбаченко В.Н. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Заря» (ИНН: 2361001038, ОГРН: 1082361001139) и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.
Арбитражный суд разъясняет, что заявитель не лишён права повторно обратиться в арбитражный суд с аналогичными требованиями.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.В. Гордюк
