Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А32-37230/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-37230/2013
24 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Газовые и индустриальные системы» (ОГРН 1102311004652, ИНН 2311102721), г. Краснодар к ЗАО «Полтавские консервы» (ОГРН 1062336002013, ИНН 2330617877), ст. Полтавская Красноармейского района,
О взыскании 79 282 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Газовые и индустриальные системы» к ЗАО «Полтавские консервы» о взыскании 63 000 руб. основного долга и 16 282 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами заключен договор подряда № 8 от 29.09.2010, согласно которому подрядчик обязуется выполнить и сдать для заказчика результат работ в виде расчета потребности тепла и топлива, гидравлический расчета точки подключения, согласования с ОАО «Красноармейскрайгаз» для последующего подключения топливного режима на общую сумму 230 000 000 (Двести тридцать тысяч) рублей, без НДС, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с условиями договора истец выполнил в полном объеме все обязательства по договору подряда, что подтверждается подписанным Сторонами окончательным актом выполненных работ № 10 от 26.10.2010 на сумму 230000 рублей.
Претензий по качеству, объемам и срокам при приемке выполненных работ со стороны заказчика не заявлялось.
В соответствии с п. п. 4.1.1, 4.1.2 договора, заказчик производит оплату работ поэтапно: путем перечисления предоплаты в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей и оставшиеся 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей после окончания работ и подписания окончательного акта выполненных работ.
Между тем по договору № 8 от 29.09.2010 заказчиком произведена только предоплата платежным поручением № 703 от 14.10.2010 в сумме 150000 рублей.
Оплата в сумме 17000 рублей за ТО газового оборудования по счету № 500 от 08.11.10, которая впоследствии отнесена актом сверки взаимных расчетов на 05.06.2013 в качестве оплаты по договору № 8 от 29.09.2010. Таким образом, от ответчика в качестве оплаты по данному договору поступило 167 000 (Сто шестьдесят семь тысяч) рублей.
Согласно п. 8.1 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Так как ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате оставшейся суммы 80000 рублей, истец обратился с претензией № 394 от 25.10.2013 об оплате.
Ответчиком оплата произведена не была. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Истцом обязательства по договору выполнены в полном объёме, о чём свидетельствует акт о приемке выполненных работ № 10 от 26.10.2010 на сумму 230 000 руб.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
На основании п. п. 4.1.1, 4.1.2 договора, заказчик производит оплату работ поэтапно: путем перечисления предоплаты в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей и оставшиеся 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей после окончания работ и подписания окончательного акта выполненных работ.
Согласно п. 4.1.2 договора № 8 от 29.09.2010 срок окончательной оплаты стоимости договора наступил после подписания акта выполненных работ, т.е. 27.10.2010.
Однако, ответчиком произведена только предоплата платежным поручением № 703 от 14.10.2010 в сумме 150 000 рублей и 17 000 за ТО газового оборудования.
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 63 000 руб., о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.
Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Ответчиком доказательств оплаты не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Таким образом, исковые требования о взыскании 63 000 руб. задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании 16 282 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2010 по 04.11.2013.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Расчет процентов проверен и признан неверным, исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере 15 978,81 руб. за период с 27.10.2010 по 04.11.2013.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 65, 70, 71, 110, 150, 156, 167-171, 176, 226-228 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Полтавские консервы» (ОГРН 1062336002013, ИНН 2330617877), ст. Полтавская Красноармейского района в пользу ООО «Газовые и индустриальные системы» (ОГРН 1102311004652, ИНН 2311102721), г. Краснодар 78 978,81 руб. Из них: 63 000 руб. основного долга и 15 978,81 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 27.10.2010 по 04.11.2013, а так же 3 159,23 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С. Н. Дуб
