Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: А32-37226/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 255-82-38, факс (861) 267-19-78
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Краснодар Дело № А32-37226/2013
21 января 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,
при ведении протокола помощником судьи Сяткиным Н. Н., ознакомившись в открытом судебном заседании с делом по заявлению открытого акционерного общества «Изумруд»
к Тимашевскому районному отделу судебных приставов,
к третьим лицам
Буртолик Олег Иванович (взыскателю)
Управлению Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края,
судебному приставу-исполнителю Тимашевского районного отдела судебных приставов Краснодарского края Акимова И.И.
о признании незаконным постановления Тимашевского районного отдела судебных приставов от 30.08.2011 ВС № 021214241; об обязании возврата денежных средств в размере 154 435 рублей 98 копеек на расчетный счет ОАО «Изумруд» в рамках исполнительного производства 02.05.2012 № 20290/12/65/23
в судебном заседании участвуют представители:
от заявителя:Тунгулияди И.М. – доверенность от 22.10.2013 № б/н
от заинтересованного лица: не явился, извещен
от третьих лиц: Аветисова Л.Г. – доверенность от13.03.2013 № 23/Д/15/120-ВБ (УФССП по Краснодарскому краю), не явился, извещен (СПИ Тимашевского РОСП Акимова И.И.), не явился, не извещен (Буртолик О.И. взыскатель)
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Изумруд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела судебных приставов Акимовой И.И. о возбуждении исполнительного производства от 02.05.2012.
Основания требований изложены в заявлении общества.
В судебном заседании представитель общества дополнил заявленные требования требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела судебных приставов Акимовой И.И. в рамках исполнительного производства № 202902/12/65/23.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу в арбитражном суде по следующим основаниям.
Тимашевский районный суд по делу № А32-37226/2013выдал исполнительный лист
от 30.08.2011 ВС № 021214241. На основании исполнительного листа и заявления взыскателя судебный пристав-исполнитель Тимашевского районного отдела судебных приставов Краснодарского края Акимова И.И. возбудила исполнительное производство от 02.05.2012
№ 20290/12/65/23о взыскании с ОАО «Изумруд» в пользу Буртолик О.И. задолженности в размере 230 697 рублей 84 копеек.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлениемо признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела судебных приставов Акимовой И. И. от 02.05.2012 № 20290/12/65/23.
Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 части 1 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.
В силу части 1 статьи 329 Кодекса решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с частью 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
– исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
– исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
– исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.
В иных случаях заявление подается в суд общей юрисдикции (часть 3 статьи 128 Закона № 229-ФЗ).
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – постановление от 09.12.2002 № 11) разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
По смыслу указанных норм, а также разъяснений, содержащихся в постановлении от 09.12.2002 № 11, арбитражные суды неправомочны рассматривать дела об оспаривании решений (действий) судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
Оспариваемое постановлениео возбуждении исполнительного производства от 02.05.2012, равно как оспариваемое бездействие совершены в рамках исполнительного производства
№ 20290/12/65/23, возбужденного на основании исполнительного листа от 30.08.2011 ВС
№ 021214241, выданного Тимашевским районным судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что данный спор неподведомственен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Руководствуясь статьями 29, 150, 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению ОАО «Изумруд» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела судебных приставов Акимова И.И. от 02.05.2012 и незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела судебных приставов Акимова И.И., совершенных в рамках исполнительного производства № 20290/12/65/23, в арбитражном суде прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
Судья А.С. Хмелевцева
