Решение от 19 декабря 2013 года №А32-37220/2013

Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А32-37220/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А32-37220/2013
 
 
    г. Краснодар                                                                                                                19 декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Колодкиной Виктории Геннадьевны рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю г. Славянск-на-Кубани о взыскании с индивидуального предпринимателя Малхасян Арменуи Сергеевны ст. Отрадная (ИНН 234500053281, ОГРНИП 312237203900149) 14842,45 руб. ЕНВД за 1 квартал 2013
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю г. Славянск-на-Кубани (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Малхасян Арменуи Сергеевны ст. Отрадная (ИНН 234500053281, ОГРНИП 312237203900149) 14842,45 руб. ЕНВД за 1 квартал 2013
 
    Заявленные требования мотивированы неисполнением предпринимателем требования об уплате транспортного налога в срок, указанный в этом требовании.
 
    Определением суда от 08.11.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заинтересованному лицу предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Сторонам установлены сроки представления соответствующих доказательств и документов.
 
    Заинтересованным лицом отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представлен.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 227 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
 
    Заявитель и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в заявлении, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Как следует из материалов дела, Малхасян А.С. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица.
 
    Предпринимателем в налоговый орган представлена декларация по Единому налогу на вмененный доход: за 1 квартал 2013 года со сроком уплаты 25.04.2013, по которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, равна 22647 руб. Часть налога предпринимателем оплачена.
 
    По состоянию на 24.05.2013 за предпринимателем числилась задолженность в размере 14128 руб. по налогу на вмененный доход, 714,45 руб. пени.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю в адрес учреждения выставлены требования N 3259 от 12.03.2013, № 4621 от 24.05.2013, № 9666 от 11.06.2013, об уплате 14842,45 руб. задолженности по налогу и пени в добровольном порядке.
 
    В связи с неуплатой недоимки и пени инспекция обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края за ее принудительным взысканием в порядке подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 57 Конституции РФ, каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс, НК РФ) налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.
 
    Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней (пункт 1 статьи 45 Кодекса).
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    Согласно п. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 346.28 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату единого налога, обязаны встать на учет в качестве налогоплательщиков единого налога в налоговом органе:
 
    по месту осуществления предпринимательской деятельности (за исключением видов предпринимательской деятельности, указанных в абзаце третьем настоящего пункта);
 
    по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя) - по видам предпринимательской деятельности, указанным в подпунктах 5, 7 (в части, касающейся развозной и разносной розничной торговли) и в подпункте 11 пункта 2 статьи 346.26 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (пункт 8 статьи 69 НК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа (пункт 3 статьи 70 НК РФ).
 
    В силу статьи 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Согласно части 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
 
    Досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком, предусмотренный федеральным законом, инспекцией не нарушен.
 
    На основании пунктов 1 и статьи 285 Кодекса налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 287 НК РФ авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
 
    Пунктом 3 статьи 289 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Статьей 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", действовавшего в спорный период, установлено, что государственные (муниципальные) учреждения представляют месячную, квартальную и годовую бухгалтерскую отчетность в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.
 
    Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 25 марта 2011 г. N 33н, утверждена Инструкция о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений.
 
    Вместе с тем, в Инструкции о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений, не указаны сроки представления квартальной и годовой бухгалтерской отчетности.
 
    В этой связи, и с учетом положений части 6 статьи 13 АПК РФ, согласно которой в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), суд полагает возможным применить пункт 2 статьи 15 Закона о бухгалтерском учете, устанавливающий обязанность организаций представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года.
 
    Срок уплаты авансового платежа исчислен налоговым органом верном, в связи с чем и период просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора также определен налоговым органом правильно.
 
    Обязанность по уплате недоимки и пени  не была исполнена предпринимателем в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Как установлено судом, требования N 3259 от 12.03.2013, № 4621 от 24.05.2013, № 9666 от 11.06.2013, об уплате 14842,45 руб. задолженности по налогу и пени в добровольном порядке предпринимателем не исполнены. Таким образом, задолженность предпринимателя по уплате недоимки и пени составляет 14842,45 руб.
 
    Основания взыскания недоимки и пени, их размер предпринимателем не оспорены.
 
    Как указано в пункте 1 статьи 72 и пункте 1 статьи 75 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов. Налогоплательщик должен уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ взыскание пеней с организаций в случае, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ, производится в судебном порядке.
 
    Доказательств, исключающих наличие у заинтересованного лица обязанности по уплате спорной суммы пени, заинтересованным лицом, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, суду представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах требования налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки и пени по уплате единого налога на вмененный доход  в указанной сумме признаны судом первой инстанции обоснованными.
 
    Согласно ч. 3 чт. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 212–216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Малхасян Арменуи Сергеевны ст. Отрадная (ИНН 234500053281, ОГРНИП 312237203900149) в доход бюджета 14128 (четырнадцать тысяч сто двадцать восемь) руб.  задолженности по налогу на вмененный доход за 1 квартал 2013 года, 714 (семьсот четырнадцать) руб. 45 коп. пени по единому транспортному налогу.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Малхасян Арменуи Сергеевны ст. Отрадная (ИНН 234500053281, ОГРНИП 312237203900149) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                     В.Г. Колодкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать