Определение от 16 января 2014 года №А32-37209/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
Дело № А32-37209/2013
 
    г. Краснодар                                                                                                   «16» января 2014 года
 
 
    Судья Григорьева Ю.С., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Свистунова Александра Викторовича, п. Мостовский Мостовского района Краснодарского края, к индивидуальному предпринимателю Радюку Игорю Сергеевичу, п. Мостовский Мостовского района Краснодарского края,
 
    о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением от 11.11.2013 г. суд оставил исковое заявление без движения и предложил истцу в срок до 05.12.2013 г. устранить нарушения, допущенные им при подаче искового заявления в суд.
 
    В связи с ненадлежащим извещением истца об оставлении искового заявления без движения, суд определением от 12.12.2013 г. продлил срок оставления искового заявления без движения по правилам ст. ст. 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 31.12.2013 г.
 
    Одновременно истцу были разъяснены последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, установленные ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Копия определения была направлена истцу заказным почтовым отправлением по юридическому адресу истца, и согласно сведениям из официального сайта ФГУП «Почта России», вручена адресату 26.12.2013 г.
 
    По состоянию на 16.01.2014 года истец не представил доказательств устранения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения, а также ходатайства о продлении процессуального срока для устранения недостатков, что является основанием для возвращения искового заявления по правилам п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь ст. 129, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Свистунова Александра Викторовича, п. Мостовский Мостовского района Краснодарского края,
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Свистунову Александру Викторовичу, п. Мостовский Мостовского района Краснодарского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 448 руб. 00 коп., уплаченную им согласно платежному поручению № 99 от 19.09.2013 г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Ю.С. Григорьева