Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А32-37204/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар
03 марта 2014 года Дело № А32-37204/2013
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 февраля 2014 года,
Полный текст судебного акта изготовлен 03 марта 2014 года,
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Сочи,(ОГРН 1022302934367),
кАссоциации «СААДИ», ИНН 0545016256, ОГРН 1020502130714, г. Сочи,
об обязании исполнить условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений № 3/013-11 от 23.03.2011,
при участии в заседании:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
установил:рассматривается исковое заявление администрации города Сочи (далее по тексту – истец) к Ассоциации «СААДИ», ИНН 0545016256, ОГРН 1020502130714, г. Сочи(далее по тексту – ответчик) об обязании исполнить условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений № 3/013-11 от 23.03.2011.
Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не прибыли.
В обосновании исковых требований истец указал, что ответчиком не исполняются условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений № 3/013-11 от 23.03.2011.
Ответчик отзыв на иск не направил.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между Сторонами заключен договор № 3/013-11 от 23.03.2011, на основании которого Ассоциации «СААДИ», ИНН 0545016256, ОГРН 1020502130714, г. Сочи(Исполнитель) обязуется за счет собственных и /или привлеченных средств осуществить компенсационную посадку саженцев взамен убираемых, попадающих под реконструкцию объекта: «Магистральные сети канализации района Кудепста – Адлер- Имеретинская низменность – ПСОУ» (1 этап) от КНС «Кудепста» до очистных сооружений «Кудепста».
Порода растения: декоративные деревья, пальмы; высота ствола /возраст: не менее 2, 0 -3, 0 м/12-17 лет- 18 шт.
Порода растения: декоративные деревья, пальмы; высота ствола /возраст: не менее 1,3 -1,5 м/5-10 лет- 101 шт.
Порода растения: декоративные кустарники; высота ствола /возраст: не менее 5-7 лет- 0 шт.
Компенсационная посадка саженцев, согласно п. 1.2 Договора должна быть выполнена в срок до 31.12.2011. на территориях предварительно согласованных с Администрацией.
В соответствии с пунктом 3.1. срок действия договора установлен до выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.
Согласно порядку осуществления мероприятий по компенсационному озеленению на территории города-курорта Сочи, утвержденного постановлением администрации города Сочи от 01.08.2012№ 1638, компенсационное озеленение может осуществляться только при наличии проекта озеленения (посадочного чертежа), который разрабатывает Исполнитель и согласовывает его с департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи и управлением по охране окружающей среды и лесопарковому хозяйству администрации города Сочи.
Согласно п. 1.2 Договора, компенсационная посадка саженцев должна быть выполнена на территориях предварительно согласованных с Администрацией.
Невыполнение ответчиком работ по компенсационным посадкам явилось основанием для обращения Администрации города Сочи с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд с требованиями об обязании исполнить условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений № 3/013-11 от 23.02.2011.
Рассмотрев требования администрации города Сочи суд счел необходимым в их удовлетворении отказать в виду следующего.
В соответствии со статьей 431Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом должно соблюдаться условие о не противоречии договора обязательным нормативным предписаниям (статья 422 Кодекса).
Проанализировав положения заключенного сторонами договора по правилам статьи 431Кодекса, с учетом действий сторон, суд выяснил, что ответчик (исполнитель) обязуется осуществить компенсационную посадку саженцев взамен убирающих на территориях, которые ему укажет истец, согласно п. 2.1. Договора.
Указанным пунктом 2.1. Договора Стороны определили, что Истец (Администрация) обязуется указать территории и сроки для компенсационной посадки саженцев.
Таким образом, для исполнения ответчиком обязательств по посадке насаждений истец, в свою очередь, обязан исполнить взятые на себя обязательства по направлению в адрес ответчика схемы местонахождения саженцев.
Согласно пункту 2 статьи 328Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Целесообразность предоставления для каждой из сторон синаллагматического договора (порождающего взаимное встречное обязательство) предопределяет возможность как для "второй" стороны отказать в предоставлении до получения обещанного, так и для "первой" стороны не предоставлять положенное, имея разумные основания полагать отсутствие встречного предоставления в назначенный срок.
Достижение собственной цели посредством взаимного встречного исполнения (или отказа от него) заключается в превентивном действии соответствующего договорного условия, заставляющего субъекта исполнить свое обязательство под страхом имущественных потерь, связанных с неполучением предоставления со стороны контрагента, т.е. правовая цель самого исполняющего лица не будет достигнута.
Согласно порядка осуществления мероприятий по компенсационному озеленению на территории города-курорта Сочи, утвержденного постановлением администрации города Сочи от 01.08.2012г. №16338, компенсационное озеленение может осуществляться только при наличие проекта озеленения, который разрабатывает Исполнитель и согласовывается с департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи и управлением по охране окружающей среды и лесопарковому хозяйству администрации города Сочи.
Доказательств того, что Исполнитель это выполнил, истец не представил.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. При отсутствии доказанных заявителем нарушений его прав и законных интересов ответчиком, арбитражный суд принимает решение об отказе в иске.
Вместе с тем данное право влечет обязанность заинтересованного лица доказать факт нарушения его прав и законных интересов, а также то, каким образом его нарушенные права и интересы будут восстановлены в результате удовлетворения заявленных требований.
В ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав.
Защита гражданских прав осуществляется, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом способ защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. Удовлетворение заявленных администрацией исковых требований не приведет к восстановлению его нарушенного права.
При рассмотрении настоящего спора суд неоднократно указывал истцу на необходимость уточнения требования применительно к ст. 12 ГК РФ, указав какие конкретно действия и в какой срок должен совершить ответчик, с указанием места, количеств и вида зеленых насаждений, подлежащих высадке.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований администрации города Сочи отсутствуют.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом действующего налогового законодательства Российской Федерации и в данном случае подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья О.П. Миргородская
