Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А32-37149/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.02.2014 Дело № А32-37149/2013
г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Тихорецкого филиала (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА» (ИНН 2344011212,
ОГРН 1022304419829)
о взыскании 4 988 рублей 48 копеек, установил следующее
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Тихорецкого филиала (далее – общество) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА» (далее – компания) о взыскании 4 988 рублей 48 копеек задолженности.
Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии за превышение разрешенной мощности.
Определением от 11.11.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Согласно сведениям из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, полученной с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по состоянию на 21.02.2014, в Единый государственный реестр юридических лиц 20.12.2013 внесена запись об исключении ООО «ЭЛЛАДА» на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ
«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по основаниям, указанным в статье 21.1. Федерального закона
от 08.08.2001 № 129-ФЗ, является специальным видом прекращения правоспособности юридического лица, не связанным с установленной законом общей процедурой ликвидации юридического лица.
Вместе с тем, последствие такого исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц аналогично последствию ликвидации юридического лица.
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо соответственно прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Аналогичная норма содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.
В момент исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц прекращается его правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая факт ликвидации ответчика до принятия решения судом первой инстанции производство по делу следует прекратить.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь статьями 41, 110, 150, 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Выдать открытому акционерному обществу «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Тихорецкого филиала (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) справку на возврат из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.10.2013 № 1978.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.Б. Куликов
