Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А32-37141/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-37141/2013
г. Краснодар “ 16 ” декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2013. Полный текст решения изготовлен 16.12.2013.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе: судьи С.В. Березовской
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска" (ОГРН 1132315000806, ИНН 2315178760), г.Новороссийск, Краснодарского края к ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894), г.Краснодар о взыскании задолженности и неустойки
при участии:
от истца: Боричева О.А. – представитель по доверенности от 25.06.2013 № 31/2013;
от ответчика – не явились
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал города Новороссийска, г. Новороссийск, Краснодарского края обратилось с иском к ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г.Краснодар о взыскании 5408540 руб. 07 коп. задолженности и 19831 руб. 31 коп. неустойки.
В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что в расчете процентов взыскивается двойная ставка рефинансирования (п. 30 Правил № 644).
От ответчика поступил отзыв на иск, который в порядке ст. 66 АПК РФ приобщен к материалам дела.
С учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.
Истец пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.
Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 10.12.2013 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.12.2013 в 17-00 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.
Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии с постановлением администрации муниципального образования город Новороссийск № 1190 от 28.02.2013 муниципальное унитарное предприятие "Водоканал города Новороссийска осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение с 01.03.2013, в том числе на объекты ответчика в г.Новороссийске.
Как следует из материалов дела, за период с 01.09.2013 по 30.09.2013 ответчику для его нужд отпущено 128274 куб. метров воды и принято 6621 куб. метров стоков на общую сумму 5408540 руб. 07 коп.
Факт, объем и стоимость оказанных услуг подтверждены актами об оказанных услугах, подписанных обеими сторонами без возражений.
В связи с тем, что ответчиком оплата оказанных услуг за указанный период не была произведена, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке и неустойки, исчисленной на основании п. 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).
Из материалов дела усматривается, на момент рассмотрения настоящего спора договорные отношения между сторонами отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
С учетом указанных норм права и рекомендаций Президиума ВАС РФ суд пришел к выводу о том, что отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Факт потребления отпущенной воды и принятых сточных вод, поставленной истцом, ответчиком не оспаривается.
Так как размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 5408540 руб. 07 коп. за период с 01.09.2013 по 30.09.2013.
Истцом также заявлены требования о взыскании 19831 руб. 31 коп. неустойки, исчисленной за период с 11.10.2013 по 18.10.2013 на основании п. 30 Правил № 644.
Согласно п. 30 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет неустойки с применением двойной ставки рефинансирования, равной 16,5 % проверен судом и признан правильным.
В связи с чем, контррасчет суммы неустойки, представленный ответчиком, не может быть принят судом во внимание.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства в размере 19831 руб. 31 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 50141 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894), г.Краснодар в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска" (ОГРН 1132315000806, ИНН 2315178760), г.Новороссийск, Краснодарского края 5408540 руб. 07 коп. задолженности, 19831 руб. 31 коп. неустойки и 50141 руб. 86 коп. расходов по госпошлине.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в сроки и в порядке, установленные гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья С.В. Березовская
