Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А32-37120/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-37120/2013
11 февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала (ИНН 2308119595,
ОГРН 1062309019794)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом "Альпик-Сити"» (ИНН 2317050036, ОГРН 1082317000523)
о взыскании 264 821 рубля 40 копеек, установил следующее
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала (далее – общество) с исковым заявлением к
ООО «Управляющая компания жилищным фондом "Альпик-Сити"» (далее – управляющая компания) о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 12.05.2011 № 228073 в размере
264 821 рубля 40 копеек.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.
В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
12 мая 2011 года между обществом (гарантирующий поставщик – ГП) и управляющей компанией (УК) заключен договор энергоснабжения № 228073 по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать электроэнергию (мощность), а УК оплачивать ее на условиях, определенных договором.
В соответствии с пунктом 4.2 договора энергоснабжения количество фактически поданной ГП и принятой УК электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки предусмотренной в пунктах 4.4 – 4.6 договора. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерений указываются в приложении № 1 к договору.
Оплата по договору производится УК до 10 числа следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления, определенного в соответствии с разделом 4 договоров. Оплата производится на основании выданной ГП счет-фактуры (пункт 5.2 договора).
Истец свои обязательства по договору энергоснабжения от 12.05.2011 № 228073 исполнил надлежащим образом, передав ответчику электроэнергию в период с 01.10.2012 по 28.02.2013 на сумму 264 821 рубль 40 копеек.
Факт поставки электроэнергии подтверждается счетами, актами сверки, сведениями о расходе электроэнергии, товарными накладными.
Ответчик оказанные услуги не оплатил в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 264 821 рубля 40 копеек.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.
Сложившиеся между сторонами спорные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил.
Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требования о взыскании суммы основной задолженности в размере 264 821 рубля 40 копеек подлежащими удовлетворению.
На основании статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом "Альпик-Сити"» (ИНН 2317050036, ОГРН 1082317000523) в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Сочинского филиала (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) 264 821 рубль 40 копеек задолженности, а также 8 296 рублей 43 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья О.Б. Куликов
