Определение от 10 февраля 2014 года №А32-37089/2013

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-37089/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-37089/2013
 
    10 февраля 2014г.                                                                                                                48/71-Б
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием до перерыва:
 
    от заявителя – представитель Воякин Д.В., дов. от 10.06.2013г.,
 
    от должника – представитель Воякин Д.В., дов. от 25.10.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Поленок Михаила Ивановича (ИНН 235300230979, ОГРН 305235328000017) о признании ООО  "Продовольственная компания "Кристалл" (ОГРН 1022304838038, ИНН 2353018670) несостоятельным (банкротом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Поленок М.И. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Продовольственная компания "Кристалл" несостоятельным (банкротом).
 
    Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя и должника ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании 03.02.2014г. был объявлен перерыв в течение дня до 17 часов 00 минут, а затем 03.02.2014г. в 17 часов 00 минут в отсутствие лиц, участвующих в деле, продлен до 10.02.2014г.Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru.
 
    По окончании перерыва судебное заседание было продолжено 10.02.2014г. в 14 часов 20 минут в отсутствие участвующих в деле лиц.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.
 
    Из материалов дела следует, что ООО Продовольственная компания «Кристалл», именуемое в дальнейшем «Должник», в лице директора Феткевича Александра Александровича, и индивидуальный предприниматель Поленок Михаил Иванович, именуемый в дальнейшем «Кредитор», являющиеся сторонами по делу N А32-37089/2013-48-71Б, находящемуся в производстве Арбитражного суда Краснодарского края, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Кредитор и Должник, действуя в рамках ст. 150 АПК РФ и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», договорились заключить мировое соглашение.
 
    2. Стороны подтверждают, что задолженность Должника перед Кредитором составляет 1 044 415,44 руб. основного долга, 631 940,60 руб. неустойка.
 
    3. Указанные в п. 2 настоящего соглашения требования Кредитора относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения отсутствуют.
 
    4. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм
задолженности каждому Кредитору в следующем порядке:
 
    - 1 044 415,44 руб. основного долга в срок до 01.05.2014г.
 
    - 355 584,56 руб. неустойки в срок до 15.05.2014г.
 
    5.Обязательства Должника перед Кредитором считаются прекращенными в момент поступления на счет Кредитора второй половины суммы задолженности.
 
    6. Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя Должником.
 
    В силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Согласно п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таких случаях тот же заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением.
 
    Решение о заключении мирового соглашения принято сторонами с соблюдением требований, установленных статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
 
    С учетом этого, мировое соглашение, заключенное ООО Продовольственная компания «Кристалл» и индивидуальным предпринимателем Поленок Михаилом Ивановичем, соответствует требованиям закона и подлежит утверждению.
 
    Судом установлено, что на дату судебного разбирательства заявлений иных кредиторов о признании несостоятельным (банкротом) ООО Продовольственная компания «Кристалл» в Арбитражный суд Краснодарского края не поступало.
 
    Согласно пункту 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Исходя из этого и на основании статьи 57 Закона о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 57, 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО Продовольственная компания «Кристалл» и индивидуальным предпринимателем Поленок Михаилом Ивановичем на следующих условиях:
 
    1. Кредитор и Должник, действуя в рамках ст. 150 АПК РФ и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», договорились заключить мировое соглашение.
 
    2. Стороны подтверждают, что задолженность Должника перед Кредитором составляет 1 044 415,44 руб. основного долга, 631 940,60 руб. неустойка.
 
    3. Указанные в п. 2 настоящего соглашения требования Кредитора относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения отсутствуют.
 
    4. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм
задолженности каждому Кредитору в следующем порядке:
 
    - 1 044 415,44 руб. основного долга в срок до 01.05.2014г.
 
    - 355 584,56 руб. неустойки в срок до 15.05.2014г.
 
    5.Обязательства Должника перед Кредитором считаются прекращенными в момент поступления на счет Кредитора второй половины суммы задолженности.
 
    6. Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя Должником.
 
    Производство по делу о банкротстве № А32-37089/2013 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать