Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-37086/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-37086/2013
24 февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2014 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 24 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернова Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Славянский консервный завод» (ОГРН 1062349007060, ИНН 2349027329), г. Славянск-на-Кубани к индивидуальному предпринимателю Стружко Руслану Валерьевичу (ОГРНИП 309234926800031 , ИНН 2349910461478), г. Славянск-на-Кубани,
О взыскании 91 270,35 руб.
при участии в заседании:
от истца: Ярыгин А.В.- представитель по доверенности от 11 января 2012 г.,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Славянский консервный завод» к индивидуальному предпринимателю Стружко Руслану Валерьевичу о взыскании 90 150 руб. неотработанного аванса и 1 120,35 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. Отсутствие ответчика при его надлежащем уведомлении не является препятствием для проведения судебного заседания.
Истец заявил ходатайство об уточнении периода начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 25.12.2013 по 17.02.2014.
Уточнение принять.
Истец с учетом уточнений исковые требования поддержал.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
6 августа 2012 г. стороны заключили договор № 70 на монтаж натяжных потолков.
Согласно п. 2.1.2 подрядчик обязуется доставить и смонтировать в помещении заказчика товар в течение 15 рабочих дней со дня получения подтверждения о готовности объекта к монтажу от заказчика и при условии оплаты 70 % от суммы договора.
Истец платежным поручением № 813 от 28.09.2012 оплатил ответчику 90 150 руб. за устройство натяжных потолков и сообщил о готовности объекта к монтажу.
В силу п. 2.1.2 ответчик обязан был смонтировать натяжные потолки в течение 15 рабочих дней, в срок с 01.10.2012 по 19.10.2012.
В установленные договором сроки ответчик работы не выполнил, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием возвратить полученные денежные средства.
Ответчик к исполнению своих обязательств по договору не приступил, авансовый платёж не вернул. Данное обстоятельство послужило причиной для обращения с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно положениям ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой.
Как следует из положений ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 2.1.2 договора предусмотрена оплата аванса, который истцом был перечислен платежным поручением № 813 от 28.09.2012 в размере 90 150 руб.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с п. 2.1.2 ответчик обязан был смонтировать натяжные потолки в течение 15 рабочих дней, в срок с 01.10.2012 по 19.10.2012.
Ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Ответчик к исполнению своих обязательств по договору не приступил. Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с просьбой возвратить полученные денежные средства.
Положениями ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
В определениях от 7 ноября 2013 г. и 23 декабря 2013 г. судом ответчику указано на необходимость представить доказательства возврата денежных средств или отработку аванса.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства встречного исполнения обязательств по договору со стороны ответчика на сумму перечисленных денежных средств, исковые требования о взыскании неотработанного аванса в размере 90 150 руб. заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
Также истец просит взыскать 1 120,35 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2013 по 17.02.2014.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан верным. Исковые требования в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в размере 1 120,35 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 27, 28, 41, 49, 64, 65, 69, 70, 71, 106, 110 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточнение периода начисления процентов за пользованием чужими денежными средствами принять.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Стружко Руслана Валерьевича (ОГРНИП 309234926800031, ИНН 2349910461478), г. Славянск-на-Кубани в пользу ООО «Славянский консервный завод» (ОГРН 1062349007060, ИНН 2349027329), г. Славянск-на-Кубани 91 270, 35 руб. Из них: 90 150 руб. неотработанного аванса и 1 120, 35 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 25.12.2013 по 17.02.2014, а так же 3 650, 81 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья С. Н. Дуб
