Решение от 04 февраля 2014 года №А32-37079/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-30-68
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-37079/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2014г. 
 
    Решение в полном объеме изготовлено 04.02.2014г.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», в лице филиала «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Кубань», г. Краснодар
 
    к ЗАО «Научно-Производственное Объединение «Институт Переработки Газа и Газового Конденсата» г. Москва
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», в лице филиала «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Кубань», г. Краснодаробратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Научно-Производственное Объединение «Институт Переработки Газа и Газового Конденсата» г. Москвао взыскании задолженности в размере 331 258,91 руб., пени в размере 32 507,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 275,33 руб.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В соответствии с п. 4. ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
 
    4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
 
    5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
 
    6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2и 3 статьи 122настоящего Кодекса.
 
    В судебном разбирательстве был объявлен перерыв с 21.01.2014г. до 17 час. 30 мин. 28.01.2014г., после перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.08.2012г. истцом и ответчиком были заключены сроком на пять лет следующие договоры:
 
    - договор аренды помещений здания, находящегося в хозяйственном ведении, №158/311 от 01.08.2012 г., задолженность по договору за период с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г. в пользу истца составляет 69 300 руб.
 
    - договор аренды помещений здания, находящегося в хозяйственном ведении, №159/311 от 01.08.2012 г., задолженность по договору за период с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г. в пользу истца составляет 104 250,12 руб.
 
    - договор аренды помещений здания, находящегося в хозяйственном ведении,  №160/311 от 01.08.2013 г., задолженность по договору за период с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г. в пользу истца составляет 15 900 руб.
 
    - агентский договор на возмещение коммунальных услуг № 161/311 от 01.08.2012 г., задолженность в пользу истца составляет 11 499,70 руб.
 
    Договоры аренды помещений здания, находящегося в хозяйственном ведении, №158/311 от 01.08.2012 г., №159/311 от 01.08.2012 г., №160/311 от 01.08.2012 г. зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
 
    С 01 апреля 2013 вышеуказанные договора №158/311 от 01.08.2012 г., №159/311 от 01.08.2012 г., №160/311 от 01.08.2012 г., №161/311 от 01.08.2012 г. были расторгнуты.
 
    01.10.2012г. между истцом и ответчиком были заключены сроком на пять лет следующие договоры:
 
    - № 484/311 аренды помещений здания, находящегося в хозяйственном ведении, задолженность в пользу истца составляет 55 200 руб.
 
    - № 485/311 аренды помещений здания, находящегося в хозяйственном ведении, задолженность в пользу истца составляет 60 000 руб.
 
    - № 486/311 агентский договор на возмещение коммунальных услуг, задолженность в пользу истца составляет 15 109,09 руб.
 
    Договоры аренды помещений здания, находящегося в хозяйственном ведении, №484/311 от 01.10.2012 г. и №485/311 от 01.10.2012 г. были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
 
    С 01 сентября 2013 г. договоры № 485/311 от 01.10.2012 г., № 485/311 от 01.10.2012 г., №486/311 от 01.10.2012г. были расторгнуты.
 
    Пункты 5.3. договоров аренды помещений здания, находящегося в хозяйственном ведении, № 158/311, № 159/311, №160/311 от 01 августа 2012 года и № 484/311, № 485/311 от 01 октября 2013 года предусматривают, что арендная плата с учетом налога на добавленную стоимость по настоящему Договору за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца в установленном законом порядке в полном объеме перечисляется Арендатором на расчетный счет Арендодателя и в доходах федерального бюджета не учитывается.
 
    Согласно п.3.2.9.договоров аренды помещений здания, находящегося в хозяйственном ведении, № 158/311, № 159/311, № 160/311 от 01 августа 2012 года и №484/311, № 485/311 от 01 октября 2013 года арендатор обязан оплачивать коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги, агентское вознаграждение в соответствии с условиями агентского договора на оказание услуг.
 
    Пункты 5.1. агентских договоров на возмещение коммунальных услуг № 161/311 от 01 августа 2013 года и  № 486/311 от 01 октября 2012 года предусматривают, что поскольку, арендуя нежилые помещения, Арендатор фактически пользуется услугами по снабжению холодной водой, снабжению электроэнергией, отоплению, сбросу сточных вод в систему канализации, услугами телефонной связи  и Интернет, и вывоз мусора, а также иными услугами соответствующих организаций непосредственно снабжающих (оказывающих услуги) Арендодателю в соответствии с заключенными с последним договорам, то Арендатор обязуется возместить Арендодателю его расходы за определенное вознаграждение, связанные с оплатой указанных услуг и иных услуг Арендодателя по факту их использования.
 
    Пункты 5.1.2. агентских договоров на возмещение коммунальных услуг № 161/311 от 01 августа 2013 года и  № 486/311 от 01 октября 2012 года устанавливают, что по истечению каждого календарного месяца, полностью или частично охватываемого периодом действия настоящего договора, не позднее 15 числа, следующего за расчетным, Арендодатель предоставляет Арендатору расчет на оплату коммунальных расходов и вознаграждения за посреднические услуги и акт, где Арендодатель и Арендатор определяют общую сумму, подлежащую уплате за пользование Арендатором услугами в соответствующем календарном месяце.
 
    В соответствии с п.5.1.3. агентских договоров на возмещение коммунальных услуг №161/311 от 01 августа 2013 года и  № 486/311 от 01 октября 2012 года не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, после подписания акта, указанного в п. 5.1.2. настоящего договора, на основании счета на оплату Арендатор уплачивает в пользу Арендодателя определенную сторонами в акте общую сумму за коммунальные услуги, указанные в п.2.2.2. и п.5.1. договора, с предоставлением в течение 3-х дней документов, подтверждающих оплату, а также производит оплату за посреднические услуги. Обязанность по оплате считается выполненной после поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.
 
    Ответчик обязанность по внесению платежей выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 331 258,91 руб. что подтверждается актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 г. и по состоянию на 31.08.2013 года, подписанными между истцом и ответчиком.
 
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
 
    На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом в порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и  требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На дату рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности. Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 331 258,91 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договоров, истец заявил требование о взыскании 32 507,39 руб. пени.
 
    Пункты 6.2.1. договоров аренды помещений здания, находящегося в хозяйственном ведении, № 158/311, № 159/311, № 160/311 от 01 августа 2012 года и №484/311, № 485/311 от 01 октября 2012 года устанавливают, что за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 3.2.8. настоящего Договора, Арендатор обязан перечислить на расчетный счет Арендодателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы арендной платы, установленной настоящим Договором или уведомлением Арендодателя, за каждый день не оплаты после срока, указанного в пункте 5.3 настоящего Договора.
 
    В соответствии с п.4.1. агентских договоров на возмещение коммунальных услуг №161/311 от 01 августа 2013 года и  № 486/311 от 01 октября 2012 года Арендатор несет ответственность за задержку оплаты коммунальных и посреднических услуг в размере пени 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день задержки оплаты.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
 
    В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/201 указано, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, а размер неустойки отвечает требованиям закона и условиям договора.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик не заявил об уменьшении размера пени, не представил доказательств ее явной несоразмерности.
 
    Суд проверил расчет пени, произведенный истцом и признал его верным.
 
    При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 32 507,39 руб. пени подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере
10 275,33 руб. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ЗАО «Научно-Производственное Объединение «Институт Переработки Газа и Газового Конденсата» г. Москвав пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», в лице филиала «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Кубань», г. Краснодарзадолженность в размере 331 258,91 руб., пени в размере 32 507,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 275,33 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
 
 
    Судья                                                                                    А.А. Шепель