Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: А32-37074/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. КраснодарДело № А32-37074/2013
27 января 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз», г. Краснодар
к ООО «Академия», г. Тихорецк
о взыскании задолженности в размере 65 414,07 руб. и пени в размере 29 292,47 руб.
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Академия» о взыскании задолженности в размере 65 414,07 руб. и пени за период с 29.05.2013 по 29.10.2013 в размере 29 292,47 руб.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя сделкой обязательств.
Стороны, надлежаще извещены о рассматриваемом споре в соответствии с ст.ст.121-123 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями лиц, участвующих в деле.
Ответчик мотивированный письменный отзыв на иск не представил, требования истца по существу и сумме не оспорил.
В соответствии с п. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд установил следующее.
Между ООО «Академия» г. Тихорецк и ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз» г. Краснодар был заключен договор на поставку продукции от 22.10.2009 № 2253.
В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию и (или) безалкогольную продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, на условиях, предусмотренных Договором, в количестве и ассортименте в соответствии с поданной заявкой (в устном или письменном виде).
Согласно п. 4.4 договора покупатель выплачивает стоимость товара не позднее 21 дня от даты поставки.
Датой оплаты за полученный товар считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца. Первоочередной оплате подлежит ранее поставленный товар.
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что покупатель обязуется своевременно оплатить полученный товар, согласно требованиям пункта 4 настоящего договора.
Истец в рамках исполнения обязательств по Договору поставил в адрес Ответчика алкогольную продукцию общей стоимостью 80 496 рублей 63 коп., о чем свидетельствуют подписанные Ответчиком без замечаний по количеству, ассортименту и качеству товарные и товарно-транспортные накладные: № 614082 от 07.05.2013 на сумму 18 089, 69 руб.; № 614807 от 15.05.2013 на сумму 13 346, 54 руб.; № 614808 от 15.05.2013 на сумму 9 017, 36 руб.; № 614083 от 07.05.2013 на сумму 13 093, 33 руб.; № 614255 от 08.05.2013 на сумму 1 305, 51 руб.; № 614809 от 15.05.2013 на сумму 25 644,20 руб.
Оплату за поставленный товар Ответчик произвел не в полном объеме.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по своевременной оплате, за ним образовалась задолженность в размере 65 414,07 руб., что и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Требования истца подтверждаются договором поставки от 22.10.2009 № 2253, подписанными сторонами товарные и товарно-транспортные накладные: № 614082 от 07.05.2013 на сумму 18 089, 69 руб.; № 614807 от 15.05.2013 на сумму 13 346, 54 руб.; № 614808 от 15.05.2013 на сумму 9 017, 36 руб.; № 614083 от 07.05.2013 на сумму 13 093, 33 руб.; № 614255 от 08.05.2013 на сумму 1 305, 51 руб.; № 614809 от 15.05.2013 на сумму 25 644,20 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору поставки суду не представлено.
Требование истца в этой части является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 29.05.2013 по 29.10.2013 в размере 29 292,47 руб.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты за поставленный товар, установленного п. 4.4 настоящего договора, продавец вправе предъявить требование покупателю о выплате пени в размере 0,3 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, до полного погашения долга.
В соответствии с представленным расчетом размер пени за период с 29.05.2013 по 29.10.2013 составляет 29 292,47 руб.
Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.
Кроме того, истцом заявлено о возмещении почтовых расходов в сумме 216,34 руб.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
По смыслу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В обоснование заявленных требований истец представил в материалы описи вложений в письма и квитанции от 01.11.2013 № 45864 и от 01.11.2013 № 45865 на сумму 216,34 руб.
С учетом приведенных выше норм, а также положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом почтовые расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, а именно в размере 216,34 руб.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по делу (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Академия», г. Тихорецк в пользу ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз», г. Краснодарзадолженность в размере 65 414,07 руб., пени за период с 29.05.2013 по 29.10.2013 в размере 29 292,47 руб., почтовые расходы в размере 216,34 руб. и 3 788,26 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.М. Данько
