Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А32-37052/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-37052/2013
«14» февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2014
Полный текст решения изготовлен 14.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуляк О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "ЮСТК-ТБО" (место нахождения: 353915, Краснодарский край, Новороссийск г, Мысхакское ш, 59; ИНН: 2315129330, ОГРН: 1062315058630, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.11.2006)
к Товариществу собственников жилья "Новатор" (место нахождения: 353900, Краснодарский Край, Новороссийск Город, Мира Улица, 47, 63; ИНН: 2315056561, ОГРН: 1032309081287)
о взыскании 67 340,48 руб. задолженности, а также судебных расходов на уплату госпошлины,
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлён
от ответчика: не явился, уведомлён
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЮСТК-ТБО" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Товариществу собственников жилья "Новатор" о взыскании 67 340,48 руб. задолженности, а также судебных расходов на уплату госпошлины.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЮСТК-ТБО» и ТСЖ «Новатор» заключен договор № 4
147 на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов.
Согласно условий договора истец принял на себя обязательства осуществлять в 2013 году услуги по транспортировке и последующей передаче твердых коммунальных отходов на специализированный объект по размещению указанных отходов, а последним — оплатить стоимость оказанных услуг.
Во исполнение договора, за период с 01 января 2013 года по 31 августа 2013 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 67 340,48 рублей, что подтверждается ежемесячно подписываемыми сторонами актами фактически оказанных услуг.
Ответчик не исполнил обязательств по оплате оказанных услуг.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате истцу оказанных услуг на сумму 67 340,48 рублей.
Поскольку до настоящего времени работы в полном объеме не оплачены, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по указанному договору.
В силу статьи 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 779, пункта 2 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Услуга, как любая иная деятельность, имеет определенный результат, который проявляется не в форме вновь созданной или обработанной вещи, а носит неовеществленный характер.
В подтверждение факта, объема и стоимости оказанных услуг за период с января по август 2013 года представлены акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без замечаний.
Всего акты подписаны на сумму 67 340,48 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Ответчик не реализовал предоставленные ему законом процессуальные правомочия при рассмотрении дела по существу, в частности, право представить надлежащее документальное обоснование в опровержение установленного судом факта оказания услуг и их стоимости.
В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств.
Ответчик не воспользовался своими правами (с материалами дела не ознакомился, отзыв на исковое заявление суду не представлен, участия в судебном заседании ответчик не принимал).
Каких-либо возражений по существу исковых требований ответчик не заявляет и до настоящего времени.
Такая позиция ответчика не может быть расценена как добросовестная реализация своих процессуальных прав.
Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 67 340,48 рублей удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Новатор"в пользу ООО "ЮСТК-ТБО" 67 340,48 руб. задолженности, а также 2 693,62 руб. судебных расходов на уплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А. Г. Поздняков
