Решение от 05 февраля 2014 года №А32-37041/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350000, г.Краснодар, ул. Красная,6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-37041/2013                                                                                                       
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 13.02.2014
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гулькевичский сахарный завод", п. Гирей Гулькевичского района
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ПродМаксима", г.  Москва
 
    о взыскании 5 023 660,44 руб.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество  с ограниченной ответственностью "Гулькевичский сахарный завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПродМаксима" о взыскании 5 023 660,44 руб. долга.
 
    Стороны уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ, в заседание не явились.
 
    Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, 19.09.2012  между сторонами заключен договор  переработки сахарной свеклы № 81, по условиям которого ответчик (заказчик) обязуется поставить истцу (исполнителю) для переработки корнеплоды  свеклы сахарной урожая 2012 года и оплатить стоимость услуг по переработке, а истец обязуется  переработать сырье и передать ответчику сахар-песок, мелассу, сырой жом, образовавшиеся в результате переработки в количестве и на условиях договора. В соответствии с п.6.5. договора стороны ежемесячно  производят   расчеты за сырье, передаваемое ответчиком  в счет оплаты за переработку  и предъявленные  ответчику услуги  по переработке сырья, путем составления акта взаимозачёта и выставления счета  на оплату услуг по переработке. Оплата производится ответчиком в течение  5 банковских дней  со дня выставления  истцом счета и подписания акта взаимозачета.
 
    Правоотношения сторон по данному договору регулируются общими положениями о договоре подряда (ст.ст.702-729 ГК РФ).
 
    22.11.2012 между сторонами заключен договор купли-продажи № 387-С в соответствии с которым  ответчик обязуется принять и оплатить  сахар-песок некондиционный с повышенной цветностью в количестве 983 тонны по цене 17000 руб. за одну  тонну и в сроки определенные в настоящем договоре. Оплата производится ответчиком  в течение 20 календарных дней со дня принятия  поставленного товара  истцом (п. 7.2. договора).
 
    14.12.2012 между сторонами заключен договор № 406-П, по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчику  потоку в количестве, установленном настоящим договором, а покупатель обязуется  принять и оплатить  товар.
 
    Сложившиеся отношения между сторонами по своей правовой природе регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Истец обязательства по договорам выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют акты  за услуги по упаковке и погрузке сахара; № 00000088 от 13.02.2013, № 00000013 от 15.01.2013, № 00000034 от 25.01.2013, № 00000069 от 05.12.2013, № 00000074 от 10.02.2013, № 00001800 от 29.12.2012; товарные накладные по реализации патоки № 000324 от 12.03.2013, № 000325 от 13.03.2013, № 000256 от 13.02.2013, №000269 от 15.02.2013, № 000276 от 18.02.2013, № 000279 от 19.02.2013, № 000285 от 20.02.2013, № 000292 от 21.02.2013, № 000294 от 22.02.20113, № 000296 от 25.02.2013 , № 000298 от 26.02.2013, № 000299 от 27.02.2013, № 00030 от 28.02.2013, №000305 от 01.03.2013, № 000306 от 02.03.2013, № 000308 от 04.03.2013, № 000311 от 05.03.2013, № 000313 от 06.03.2013, № 000319 от 07.03.2013, № 000320 от 07.03.2013, № 000322 от 11.03.2013, № 000344 от 15.03.2013, № 000374 от 02.04.2013, № 000375 от 03.04.2013, № 000379 от 09.04.2013, № 000388 от 26.04.2013;  товарные накладные по поставке  некондиционного  сахара-песка: № 003027 от 26.11.2012, № 003029 от 26.11.2012, № 003068 от 27.11.2012, № 003069 от 27.11.2012, № 003070 от 27.11.2012, № 003072 от 27.11.2012, № 003259 от 11.12.2012.
 
    По состоянию  на 25.10.2013 задолженность ответчика перед истцом составляет: по поставке  некондиционного сахара-песка 3 162 000 руб.; за услуги по упаковке и погрузке сахара 160 196,77 руб.; по реализации патоки 1 701 464 руб. Таким образом,  общая сумма задолженности составляет  5 023 660,77 руб.
 
    Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору, однако претензия оставлена без ответа.
 
    Согласно статьям 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку доказательства уплаты долга не представлены, требование истца о взыскании 5 023 660,77 руб. стоимости поставленного товара заявлено правомерно, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.  На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 121-124, 156, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ПродМаксима", г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гулькевичский сахарный завод", п. Гирей Гулькевичского района 5 023 660,44 руб. долга, а также   48 118,3 руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 181 и главой 35 АПК РФ.
 
    Судья                                                                                              С.А. Баганина