Определение от 16 января 2014 года №А32-37040/2013

Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: А32-37040/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
Дело № А32-37040/2013
 
    г. Краснодар                                                                                                   «16» января 2014 года
 
 
    Судья Григорьева Ю.С., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Репина Ильи Александровича, ст. Полтавская Красноармейского района Краснодарского края, к обществу с ограниченной ответственностью «ВОКРУГ СВЕТА», г. Краснодар,
 
    о взыскании,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением от 11.11.2013 г. суд оставил исковое заявление без движения и предложил истцу в срок до 05.12.2013 г. устранить нарушения, допущенные им при подаче искового заявления в суд.
 
    В связи с ненадлежащим извещением истца об оставлении искового заявления без движения, суд определением от 12.12.2013 г. продлил срок оставления искового заявления без движения по правилам ст. ст. 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 31.12.2013 г.
 
    Одновременно истцу были разъяснены последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, установленные ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Копия определения была направлена истцу заказным почтовым отправлением по юридическому адресу истца, и согласно почтовому уведомлению вручена адресату 18.12.2013 г.
 
    По состоянию на 16.01.2014 года истец не представил доказательств устранения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения, а также ходатайства о продлении процессуального срока для устранения недостатков, что является основанием для возвращения искового заявления по правилам п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь ст. 129, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Репина Ильи Александровича, ст. Полтавская Красноармейского района Краснодарского края, и приложенные к нему документы.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Репину Илье Александровичу, ст. Полтавская Красноармейского района Краснодарского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную им согласно квитанции от 29.10.2013 г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Ю.С. Григорьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать