Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-37027/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-33-80, 268-21-94
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-37027/2013
06 февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2014г.
Полный текст решения изготовлен 06.02.2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Абрамова Эдуарда Яковлевича, г. Новороссийск
к ОАО «МЕГА», г. Новороссийск
об обязании направить уведомление
при участии в судебном заседании
от истца: Свидерский В.В., представитель, доверенность в деле
от ответчика: Голикова А.А., Имшаева Е.А., представители, доверенности в деле
установил:
Абрамов Эдуард Яковлевич, г. Новороссийск обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «МЕГА», г. Новороссийск об обязании направить уведомление.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд признать незаконным бездействие ОАО «МЕГА», выразившееся в том, что:
- в нарушение ч. 3 ст. 75 ФЗ «об акционерных обществах» при совершении крупной сделки, одобренной общим собранием от 29.04.2013г., Общество не определило рыночную стоимость акций с помощью независимого оценщика;
- в нарушение ч. 1 ст. 76 ФЗ «Об акционерных обществах» Общество не уведомило Абрамова Э. Я. О наличии у него право требовать выкупа Обществом принадлежащих ему акций, о цене и порядке осуществления выкупа;
- в нарушение ч. 2 ст. 76 ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение акционерам о проведении Общего собрания акционеров от 29.04.2013г. не содержало сведений о цене и порядке выкупа;
Обязать ОАО «МЕГА» в лице Совета директоров Общества в 10-дневный срок с момента вступления решения по делу в законную силу направить Абрамову Э. Я. Подписанное Обществом письменное уведомление с разъяснением его права требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих ему акций ОАО «МЕГА» с указанием предполагаемой обществом цены выкупа и порядка выкупа.
Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании 22.01.2014г. был объявлен перерыв до 28.01.2014г. до 17-15 час. После перерыва 28.01.2014г. в 17-15 судебное заседание продолжено.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Истец является акционером ОАО «МЕГА» и владеет 6 712 обыкновенными акциями общества и 10 560 привилегированных акций типа «А».
29 апреля 2013г. состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «МЕГА», на котором среди прочих были приняты следующие решения по вопросам повестки дня:
- по восьмому вопросу повестки дня собрания были одобрены сделки, в совершении которых имеется заинтересованность;
- по девятому вопросу повестки дня были одобрены крупные сделки, которые одновременно являются сделками, в которых имеется заинтересованность;
Истец указал, что участия в указанном собрании не принимал, в голосовании по вопросам повестки дня не участвовал, сделки не одобрял.
В силу пункта 1 статьи 75 ФЗ «Об акционерных обществах» у истца возникло право требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих ему акций, однако предложение о выкупе не поступило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что срок предъявления истцом обществу требования о выкупе пропущен, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд полагает, что истцом в данном случае избран неверный способ защиты своих прав, поскольку ФЗ «Об акционерных обществах» установлен порядок выкупа акций при одобрении акционерным обществом крупных сделок.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 75Закона N 208-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79названного Закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Из приведенной нормыследует, что акционер, не участвовавший в собрании, вправе требовать выкупа принадлежащих ему голосующих акций общества.
Истец не принимал участия в общем собрании акционеров ОАО «МЕГА», на котором были приняты решения об одобрении сделок.
Пунктом 3 статьи 76Закона N 208-ФЗ установлено, что письменное требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется обществу с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует.
Пунктом 3 статьи 75Закона N 208-ФЗ предусмотрено, что выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров (второй абзац пункта 3 статьи 76Закона N 208-ФЗ).
По истечении срока, указанного в абзаце втором пункта 3названной статьи, общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования о выкупе, в течение 30 дней (пункт 4 статьи 76Закона N 208-ФЗ).
Как следует из материалов дела, истец не обращался к ОАО «МЕГА» с требованием о выкупе принадлежащих ему акций в срок, установленный п. 3 ст. 76 ФЗ «Об акционерных обществах»
Акционер, не заявивший в установленном порядке и в указанный срок о своем намерении осуществить свое право, лишается возможности требовать выкупа.
Таким образом, оснований для обязания ОАО «МЕГА» в лице Совета директоров Общества направить Абрамову Э. Я. Подписанное Обществом письменное уведомление с разъяснением его права требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих ему акций ОАО «МЕГА» с указанием предполагаемой обществом цены выкупа и порядка выкупа у суда не имеется.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно пункту 1 статьи 1Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12данного Кодекса) является обеспечение восстановления нарушенного права.
Условием удовлетворения иска является установление судом факта нарушения прав или законных интересов истца при условии выбора истцом надлежащего способа защиты нарушенного права. Выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
Суд полагает, что истцом не представлены доказательства, как удовлетворение заявленных исковых требований о признании незаконными бездействий ОАО «МЕГА» приведет к восстановлению нарушенного права и интереса истца, связанного с нереализованным истцом права выкупа акций ОАО «МЕГА».
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, в иске следует отказать.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на истца.
Руководствуясь статьями 4, 9, 41, 65, 70, 110, 156, 159, 167 – 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.
Истцу в иске отказать.
Взыскать с Абрамова Эдуарда Яковлевича, г. Новороссийск в доход федерального бюджета РФ 4 000 руб. 00 коп. – госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.В. Крылова
