Определение от 6 декабря 2018 г. по делу № А32-37022/2017

Определение от 6 декабря 2018 г. по делу № А32-37022/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов
в случаях, когда допущенные ошибки (искажения) привели к излишней уплате налога за прошлые налоговые периоды. Указанный вывод заявителя подтверждается, по его мнению, правовой позицией, указанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 № 927-О-О. Налогоплательщик указывает на то, что им была завышена облагаемая база по налогу на прибыль и был излишне уплачен налог на прибыль вследствие того, что он не включил НДС в расходы по гарантийному ремонту в 2010, 2011 и 2012 годах. Этот факт, по мнению заявителя, подтверждают судебные акты, принятые по делу № А63-12167/2012, что, в свою очередь свидетельствует о том, что налогоплательщик установил факт наличия переплаты по налогу на прибыль лишь в 2013 году. Отказ судов удовлетворить требования заявителя при рассмотрении дела А63-12167/2012 подтверждает, по мнению общества, факт совершения ошибки, произошедшей ранее. Кроме того, как указывает заявитель, при рассмотрении настоящего дела у судов отсутствовали основания применения абзаца 2 части 1 статьи 54 Налогового кодекса и допущено неправильное толкование абзаца 3 части 1 статьи 54 Налогового кодекса. Абзац 3 части 1 статьи 54 Налогового кодекса, по мнению общества, носит самостоятельное значение и предоставляет налогоплательщику право осуществить корректировку налоговой базы в том налоговом периоде, в котором были выявлены совершенные ошибки, но при наличии одного или двух условий: при невозможности определения периода совершения ошибок или если ошибки привели к излишней уплате налога. Таким образом, общество указывает на то, что, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела А63-12167/2012, в настоящем случае фактически имеет место излишня уплата налога на прибыль, а основания для вынесения налоговым органом оспариваемого решения отсутствуют. Приведенные доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, заслуживают внимания и признаются основанием для рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом по существу в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ:кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2017 по делу № А32-37022/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2018 по тому же делу с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. ПавловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "СБСВ-Ключавто Минеральные Воды" Ответчики:


Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю Судьи дела:

Павлова Н.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 21 января 2019 г. по делу № А32-37022/2017Резолютивная часть определения от 16 января 2019 г. по делу № А32-37022/2017Определение от 6 декабря 2018 г. по делу № А32-37022/2017Показать все документы по этому делу