Определение от 17 января 2014 года №А32-37013/2013

Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: А32-37013/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@ krasnodar.arbitr.ru  тел. (861) 268-46-00
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
Дело № А32-37013/2013
 
    г. Краснодар17 января 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Нова-Транзит» (г. Новороссийск, ОГРН/ИНН 1032309094223/2315101077),
 
    к Краснодарской таможне (г. Краснодар, ИНН 2309031505/ОГРН 1022301441238),
 
    о признании незаконным действия Краснодарской таможни в отказе от применения первого метода определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по таможенной декларации № 10309200/160513/0002611 и как следствие взыскание дополнительно таможенных платежей в сумме 227 634,81 руб.
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявлены требования о признании незаконным действия Краснодарской таможни в отказе от применения первого метода определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по таможенной декларации № 10309200/160513/0002611 и как следствие взыскание дополнительно таможенных платежей в сумме 227 634,81 руб.
 
    Определением от 06.11.2013 года заявление оставлено без движения по причинам, указанным в определении, и установлен срок для устранения нарушений до 06.12.2013 года.
 
    Определением от 09.12.2013 года продлен срок совершения процессуальных действий для устранения допущенных нарушений, явившихся основаниями для оставления заявления без движения до 10.01.2014 года.
 
    Копия определение получена заявителем, что подтверждается почтовым отправлением № 3509312354436.
 
    Не устранение заявителем недостатков, в срок установленный судебным актом, является основанием для возврата заявления и приложенных к нему материалов заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения недостатков, послуживших основаниям для оставления искового заявления без движения и его последующего возврата.
 
    Руководствуясь статьями 125-126, 128, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Нова-Транзит» (г. Новороссийск, ОГРН/ИНН 1032309094223/2315101077) с приложением возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                  О.И. Меньшикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать