Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А32-37000/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
г. Краснодар Дело № А32-37000/2012
13 декабря 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2013. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2013.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Шиманской,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюМежрайонной инспекции ФНС России №12 по Вологодской области, г. Череповец,
к предпринимателю Чудопалову Евгению Викторовичу, г. Лабинск,
о взыскании,
при участии:
от заявителя: не явился, уведомлен,
от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №12 по Вологодской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Чудопалову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2011 г. в сумме 16710,01 руб., в том числе: налог за 1 квартал 2011 г.-16670 руб., пени с 26.04.2011 г. по 04.05.2011 – 40,01 руб.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается по правилам ст.156, 200 АПК РФ.
Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю заявила ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением, суд считает данное ходатайство законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а как следует из части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 30.03.98 № 54-ФЗ, «каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
Суд признал, что причины пропуска заявителем срока на обращение в суд, указанные в заявлении, являются уважительными, в связи с чем, ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обращение в суд следует удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
Из материалов дела следует, Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Вологодской области в соответствии со ст. 69 НК РФ предпринимателю Чудопалову Евгению Викторовичу было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05.05.2011г. № 11785 со сроком исполнения до 26.05.2011 г., однако данные требования исполнены не были.
Таким образом, остаток задолженности по вышеуказанному требованию составляет 16 710,01 руб., в том числе по ЕНВД в размере 16 670 руб., пени по ЕНВД в размере 40,01 руб., в связи с чем, налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением о взыскании задолженности.
Суд, изучив материалы дела, приложенные к нему документальные доказательства, при рассмотрении заявленных требований исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Судом установлено, что Чудопалов Евгений Викторович является плательщиком единого налога на вмененный доход.
20.04.2011 во исполнение ст. 229 НК РФ Чудопалов Е.В. представил в Межрайонную ИФНС России № 12 по Вологодской области налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2011. Сумма подлежащая уплате в бюджет составила 16 670 руб.
Предприниматель должен был уплатить налог в срок до 25.04.2011.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25и 26.1настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46- 48настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, предпринимателем не была исполнена обязанность по уплате по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2011 года. В связи с неисполнением заинтересованным лицом в установленный срок обязанности по уплате ЕНВД, налоговым органом в адрес предпринимателя было направлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов в сумме 16 710,01 руб.
Между тем, из материалов дела следует, что требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05.05.2011г. № 11785 было направлено инспекцией по адресу, не являющемуся местом регистрации предпринимателя.
Согласно пункту 6 статьи 69Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу пункта 4 статьи 69Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Как усматривается из материалов дела, 27.07.2010 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Лабинску Краснодарского края принято заявление предпринимателя Чудопалова Евгения Викторовича о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в отношении изменения адреса места нахождения предпринимателя на Краснодарский край, Лабинский район, г. Лабинск, ул. Хибинская, 1.
03.08.2010 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Лабинску Краснодарского края вынесено решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Однако требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05.05.2011г. № 11785 Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Вологодской области направлено по ненадлежащему адресу: Краснодарский край, Лабинский район, ул. Карла Маркса, 219, 1.
Материалами дела установлено, что предприниматель Чудопалов Евгений Викторович с 16.04.2010г. зарегистрирован по иному адресу (Краснодарский край, Лабинский район, г. Лабинск, ул. Хибинская, 1), что подтверждается ответом УФМС России по Краснодарскому краю на запрос суда от 25.06.2013 о месте регистрации предпринимателя.
Поскольку требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05.05.2011г. № 11785 было направлено по адресу, не являющемуся местом регистрации предпринимателя, доказательства вручения требования налогоплательщику налоговой инспекцией не представлено, суд пришел к выводу о нарушении налоговой инспекцией порядка направления требования.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что в удовлетворении требования заявителя о взыскании с предпринимателя Чудопалова Евгения Викторовича задолженности в размере 16710,01 руб. следует отказать.
В соответствии со ст.110 АПК РФ при отказе в удовлетворении заявленных требований расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 27, 29, 134-137, 156, 167-170, 176, 215-216 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Ходатайство заявителя о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением удовлетворить. Срок восстановить.
В удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Орлова
