Решение от 17 марта 2014 года №А32-36990/2013

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    г. Краснодар                                                                                                   Дело № А32-36990/2013
 
    17 марта 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2014  года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Вараксиной Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Быковой Веры Ивановны
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ветерок»
 
    о признании протокола общего собрания участников общества незаконным и недействительным,
 
    при участии: Руднев А.П. – представитель истца по доверенности от 20.08.2013,
 
    Корнева Н.Н. – представитель ответчика по доверенности от 27.08.2013,
 
 
    установил:
 
    Быкова Вера Ивановна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ветерок» (далее – общество, ответчик) о признании протокола общего собрания участников общества от 15.08.2013 незаконным и недействительным.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств – аудиозаписи от 25.08.2013 и стенограммы указанной записи.
 
    Судом отказано в удовлетворении ходатайства. Определение занесено в протокол.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что собрание, протокол которого оспаривается, фактически не проводилось, 25.08.2013 представитель истца встречался с участниками общества, но собрания не было, регистрация участников не проводилась, голосование не осуществлялось. Представитель ответчика иск не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в протоколе допущена опечатка, собрание проводилось 25.08.2013, представитель истца участвовал в собрании, признание недействительными принятых решений не лишает права участников общества на обращение в правоохранительные органы.
 
    Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Ветерок» зарегистрировано 21.09.1998 Администрацией города Белореченска. Информация об обществе внесена в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1022300716217 от 23.10.2002. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.12.2013 участниками общества являются Быкова Вера Ивановна с долей 33,33 % от уставного капитала общества, Веременич Александр Джонович с долей 33,33 % от уставного капитала и Вереминич Надежда Михайловна с долей 33,34 % от уставного капитала.
 
    Как утверждает истец, 30.08.2013 в адрес участника общества Быковой В.И. поступил протокол общего собрания участников ООО «Ветерок». О данном собрании, дате и времени его проведения, повестке дня Быкова В.И. не знала, участия в данном собрании не принимала. По мнению истца, протокол и собрание участников  общества от 15.08.2013 являются недействительными, поскольку нарушена процедура созыва и порядок проведения внеочередного общего собрания, отсутствуют записи о регистрации участников общества, представитель истца также не мог принимать участия в якобы проводимом собрании, поскольку его полномочия оформлены нотариально доверенностью от 20.08.2013.
 
    В протоколе № 1 от 15.08.2013 указано, что проведено общее собрание учредителей ООО «Ветерок» с повесткой дня: «Возмещение материального ущерба обществу в сумме 2 966 070 рублей бухгалтером и учредителем общества Быковой В.И. и принятие мер реагирования на совершенное деяние». Согласно оспариваемому протоколу в собрании принимали участие все участники общества, председателем собрания являлась Веременич Н.М., секретарем - Веременич А.Д., по результатам собрания простым большинством голосов принято решение передать заявление о привлечении к уголовной ответственности Быковой В.И. в прокуратуру Белореченского района, директору
ООО «Ветерок» Веременич Н.М. поручено вести дела в правоохранительных органах от имени ООО «Ветерок» в соответствии с действующим законодательством.
«За» принятое решение проголосовали 2 человека, владеющие в совокупности 66,7% голосов, «против» - 1 человек или  33,3% голосов.
 
    Полагая, что протокол общего собрания  участников ООО «Ветерок» от 15.08.2013 содержит в себе информацию об обстоятельствах, не происходивших в действительности, Быкова В.И. обратилась в суд с иском по настоящему делу.
 
    При рассмотрении дела и разрешении спора суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998
N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    Таким образом, для удовлетворения названного иска необходима совокупность следующих условий: 1) решение общего собрания участников общества принято с нарушением требований правовых актов или устава, 2) участник общества не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятия такого решения, 3) указанным решением нарушены права и законные интересы участника общества.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
 
    В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
 
    Исходя из пунктов 2 и 7 указанного Закона, участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.
 
    Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.
 
    Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, ни истец, ни его представитель не принимали участия в собрании участников общества 15.08.2013. Какие-либо доказательства, подтверждающие уведомление истца о предстоящем 15.08.2013 собрании, общество не представило. Довод истца о том, что в этот день не проводилось собрание, подтверждает и ответчик, сославшись при этом на опечатку в тексте протокола.
 
    Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для утверждения о соблюдении порядка созыва собрания участников, предусмотренного статьями 35-37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а именно обязательного направления в адрес истца  уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников общества.
 
    Несоблюдение порядка созыва общего собрания участников общества, принятие решений в отсутствие истца являются существенными и неустранимыми нарушениями, поскольку лишают участника общества права участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.
 
    Довод ответчика о том, что собрание с участием всех участников общества фактически проведено 25 августа 2013 года, о чем участник был уведомлен путем направления ему уведомления о возмещении материального ущерба 15.08.2013, является необоснованным и не принимается судом во внимание по следующим основаниям.
 
    Положение абзаца 1 пункта 2 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью закрепляет обязательность проведения перед открытием общего собрания участников общества регистрации прибывших участников общества. При этом в абзаце 3 пункта 2 данной статьи установлено, что не зарегистрировавшийся участник общества (представитель участника общества) не вправе принимать участие в голосовании. При этом не имеет значения, присутствует такой участник общества (представитель участника общества) на общем собрании или нет.
 
    Данные правила направлены на обеспечение правильности определения кворума для проведения общего собрания участников, кворума для принятия решений на данном общем собрании и итогов голосования по вопросам повестки дня.
 
    Несмотря на то, что в Законе отсутствует понятие "регистрационный журнал", а также указание, кто и в каком порядке его ведет, можно утверждать, что Закон предусмотрел регистрацию участников общества. Соответственно, в качестве доказательства того, что в собрании принимали участие те или иные участники общества, необходимо представлять данные об их регистрации (это может быть регистрационный журнал, лист и т.п.).
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
 
    В нарушение указанной нормы права, уведомление о дате общего собрания направлено участнику лишь 15.08.2013. Несмотря на это, представитель Быковой  В.И. явился по адресу, указанному в уведомлении в назначенное время, однако регистрация участников не проводилась. Ответчиком указанный факт не оспаривается.
 
    Соответственно, если полагать, что указание в оспариваемом протоколе даты 15.08.2013 является технической ошибкой, а собрание проводилось 25.08.2013, решения принятые на указанном собрании не имеют юридической силы, поскольку не зарегистрировавшиеся участники общества (представитель участника общества) не вправе принимать участие в голосовании.
 
    Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что фактически собрание участников 15.08.2013 года не проводилось, участники не извещались о дате, месте и времени проведения собрания и повестке дня, соответственно  протокол общего собрания участников общества от 15.08.2013 № 1 не имеет юридической силы по смыслу п. 6 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а исковое требование о признании недействительным протокола общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Ветерок» от 15.08.2013  №1 является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать недействительными  протокол общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Ветерок» № 1 от 15 августа 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано по правилам, установленным главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                Непранов Г.Г.