Решение от 14 февраля 2014 года №А32-36974/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-36974/2013                    14 февраля 2014 года
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар в  лице филиала открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания «Туапсеэнергосбыт», г. Туапсе
 
    к Федеральному государственному  унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №110, г. Туапсе
 
    о взыскании
 
    без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар в  лице филиала открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания «Туапсеэнергосбыт», г. Туапсе обратилось  в   Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному государственному  унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №110, г. Туапсе о взыскании 49 019,83 рублей задолженности  и 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины.
 
    Определением суда от 16.12.2013 года исковое заявление принято к производству,
 
    установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
 
    Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    Как установлено судом, между сторонами по настоящему делу 26.09.2012 заключен договор энергоснабжения № 1805, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать ответчику (потребитель) электроэнергию ( мощность) в точке поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления.
 
    В соответствии с пунктом  4.5. договора   окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых истцом счетов, счетов-фактур в течение 3 дней с момента их получения, не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Срок действия договора определен сторонами  с 01.10.2012 и считается заключенным  на неопределенный срок.
 
    Из материалов дела усматривается, что в период с 01.07.2013 по 30.09.2013 ответчику поставлено электроэнергии:
 
    -июль 2013-6 688 кВт.ч на сумму 40 402,11 рублей;
 
    -август 2013-1 219  кВт.ч на сумму 7 528,27 рублей;
 
    -сентябрь 2013- 1 163 кВт.ч на сумму 7 096,87 рублей,
 
    что подтверждается  счетами-фактурами от 31.07.2013 №26-э-25312; от 31.08.2013 №26-э-29079 и от 30.09.2013 №26-э-32682.
 
    В связи с тем, что ответчиком оплата поставленной электроэнергии за период с 01.07.2013 по 30.09.2013 не была произведена в полном объеме, образовалась задолженность в размере  49 019,83 рублей, вследствие чего истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности.
 
    Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 49 019,83 рублей.
 
    Размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения  не представил, причем факт поставки электроэнергии ответчиком не оспорен, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в размере 49 019,83 рублей.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    При цене иска  49 019,83 рублей государственная пошлина составляет 2 000 рублей.
 
    Истцом при подаче иска было уплачено  2 000 рублей государственной пошлины платежным поручением № 631  от 31.10.2013.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать   с Федерального государственного  унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №110, г. Туапсе в пользу открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар в  лице филиала открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания «Туапсеэнергосбыт», г. Туапсе  49 019,83 рублей задолженности  и 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в
 
    срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                    Т.Ю.Карпенко