Определение от 20 февраля 2014 года №А32-36965/2013

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-36965/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-36965/2013
 
    20 февраля 2014г.                                                                                                                48/69-Б
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием:
 
    от заявителя – представитель Пояркова А.П., дов. от 17.12.2013г.,
 
    от должника – представитель Лепехина И.В., дов. № 51 от 10.12.2013г.,
 
    от уполномоченного органа – представитель Галустян С.Ф., дов. № 01-16/156 от 02.07.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тарасова Александра Павловича о признании ООО "КОРУС" (ОГРН 1077760226796, ИНН 7701744882) несостоятельным (банкротом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тарасов А.П. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "КОРУС" несостоятельным (банкротом).
 
    Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Представитель должника поддержал заявленное ходатайство.
 
    Представитель уполномоченного органа возражал, считал необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.
 
    Из материалов дела следует, что ООО "КОРУС", именуемое в дальнейшем «Должник», в лице директора Радкевич А.П. и Тарасов Александр Павлович в лице представителя Поярковой Е.А., действующего в рамках предоставленных полномочий, именуемый в дальнейшем «Кредитор», являющиеся сторонами по делу N А32-36965/2013, находящемуся в производстве Арбитражного суда Краснодарского края, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Кредитор и Должник, действуя в рамках ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", договорились заключить Мировое соглашение.
 
    2. Стороны подтверждают, что долг Должника перед Кредитором составляет в общей сумме 916297 рублей 87 копеек, из которых 778 543 рубля 93 копейки - сумма основного долга, 125 513 рублей 37 копеек - проценты за несвоевременную оплату работ, 12 240 рублей 57 копеек - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    3. Суммы, указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Должник обязуется выплатить в течение двух месяцев с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.
 
    4. Обязательства Должника перед Кредитором считаются выполненными по настоящему Мировому соглашению в момент поступления последней суммы на его счет.
 
    5. Исполнение Должником принятых по настоящему Мировому соглашению обязательств перед кредитором будет производиться путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на счет кредитора.
 
    6. Настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу по делу № А32-36965/2013-48/69-Б о банкротстве ООО «КОРУС» путем достижения соглашения между Должником и Кредитором.
 
    7. Настоящее Мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность как Должника, так и Кредитора, в продолжении работы предприятия должника.
 
    8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Краснодарского края.
 
    9. Расходы, понесенные Кредитором в связи с предъявлением  иска о признании Должника несостоятельным, подлежат возмещению Должником и включены на сумму требований Кредиторов в полном объеме.
 
    10. Кредитор ознакомлен с содержанием статьи 150 и 151 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия
заключения Мирового соглашения.
 
    11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Краснодарского края.
 
    12. На основании пункта 4 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» просим утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А32-36965/2013- 48/69-Б по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, нам известны и понятны.
 
    В силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Согласно п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таких случаях тот же заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением.
 
    Решение о заключении мирового соглашения принято сторонами с соблюдением требований, установленных статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
 
    Возражения уполномоченного органа относительно возможности утверждения мирового соглашения пролежат отклонению ввиду следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 150 Закона о несостоятельности (банкротстве) мировое соглашение может заключаться на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.
 
    Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97, заключение мирового соглашения, предусмотренного Законом о банкротстве, допускается на любой стадии дела о банкротстве, но не ранее проведения первого собрания кредиторов.
 
    То есть на этапе процедуры наблюдения мировое соглашение не может быть заключено до созыва первого собрания кредиторов, тогда как в рассматриваемом случае ходатайство о заключении мирового соглашение подано на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом до принятия определения по результатам проверки его обоснованности, что согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
 
    С учетом изложенного, мировое соглашение, заключенное ООО "КОРУС" и Тарасовым Александром Павловичем, соответствует требованиям закона и подлежит утверждению.
 
    Судом установлено, что на дату судебного разбирательства заявлений иных кредиторов о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КОРУС" в Арбитражный суд Краснодарского края не поступало.
 
    Согласно пункту 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Исходя из этого и на основании статьи 57 Закона о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 57, 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО "КОРУС" и Тарасовым Александром Павловичем на следующих условиях:
 
    1. Кредитор и Должник, действуя в рамках ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", договорились заключить Мировое соглашение.
 
    2. Стороны подтверждают, что долг Должника перед Кредитором составляет в общей сумме 916297 рублей 87 копеек, из которых 778 543 рубля 93 копейки - сумма основного долга, 125 513 рублей 37 копеек - проценты за несвоевременную оплату работ, 12 240 рублей 57 копеек - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    3. Суммы, указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Должник обязуется выплатить в течение двух месяцев с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.
 
    4. Обязательства Должника перед Кредитором считаются выполненными по настоящему Мировому соглашению в момент поступления последней суммы на его счет.
 
    5.. Исполнение Должником принятых по настоящему Мировому соглашению обязательств перед кредитором будет производиться путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на счет кредитора.
 
    6. Настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу по делу № А32-36965/2013-48/69-Б о банкротстве ООО «КОРУС» путем достижения соглашения между Должником и Кредитором.
 
    7. Настоящее Мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность как Должника, так и Кредитора, в продолжении работы предприятия должника.
 
    8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Краснодарского края.
 
    9. Расходы, понесенные Кредитором в связи с предъявлением  иска о признании Должника несостоятельным, подлежат возмещению Должником и включены на сумму требований Кредиторов в полном объеме.
 
    10. Кредитор ознакомлен с содержанием статьи 150 и 151 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия
заключения Мирового соглашения.
 
    11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Краснодарского края.
 
    12. На основании пункта 4 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» просим утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А32-36965/2013-48/69-Б по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, нам известны и понятны.
 
    Производство по делу о банкротстве А32-36965/2013 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать