Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: А32-36952/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Краснодар Дело № А32-36952/2013
15.01.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Бекешевой Татьяны Ивановны, г. Краснодар
к Хилько Светлане Анатольевне, г. Краснодар
о взыскании 13 700 руб.
установил:
Определением суда от 08.11.2013 исковое заявление Бекешевой Татьяны Ивановны, г. Краснодар оставлено без движения по основаниям ст. 126 АПК РФ. Суд предложил истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В связи с отсутствием доказательств надлежащего (своевременного) получения истцом определения суда от 08.11.2013 суд продлил срок оставления иска без движения.
Направленный судебный акт от 18.11.2013 по адресу истца, указанному в исковом заявлении, вручен адресату 18.12.2013, что подтверждается уведомлением о вручении.
В соответствии с п. 9 ст. 126 АПК РФ истец должен приложить выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Согласно п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
В связи с тем, что в установленный судом срок требуемые документыне поступили, суд ожидал соответствующего сообщения от истца (по телефону, факсу, телеграммой, телефонограммой, в электронном виде), до 15.01.2014. Поскольку ходатайство о продлении сроков оставления без движения искового заявления от истца не поступило, исковое заявление подлежит возвращению.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.
В соответствии с п.4 ст.128 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ст.ст. 121-124, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Бекешевой Татьяне Ивановне, г. Краснодар № б/н б/д. исковое заявление № б/н б/д и прилагаемые к нему документы.
Судья С.А. Баганина
