Решение от 10 февраля 2014 года №А32-36935/2013

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-36935/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-36935/2013
 
    10.02.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б. рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Павловская – Лада» (ИНН 2346013021, ОГРН 1042325774325)
 
    о взыскании 7 800 рублей 87 копеек, установил
 
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – компания) с исковым заявлением к ООО «Павловская – Лада»
(далее – общество) о взыскании 7 800 рублей 87 копеек задолженности по оплате поставленного природного газа.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа за период с 01.02.2011 по 30.04.2011.
 
    В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    2 июля2007года компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки газа № 25-4-04291/08(далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель приниматьи оплачивать газ (пункт 2.1 договора).
 
    Порядок расчетов определен разделом 5 договора.
 
    Согласно пункту 5.5.1.1 расчеты за газ по настоящему договору производятся покупателем в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, путем авансового платежа в размере 100 % за договорный месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.3, по ценам пункта 5.1 договора.
 
    Истец свои обязательства за период с 01 февраля 2011 года по 30 апреля 2011 годаисполнил надлежащим образом, поставил газ ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что не оспаривается ответчиком и подтверждается имеющимися в материалах дела и подписанными сторонами актами о количестве поданного-принятого природного газа за спорный период, а также выставленными на основании данных актов счетами-фактурами на общую сумму 37 624рубля95копеек.
 
    С учетом частичной оплаты задолженность общества перед компанией за поставленный газ составила 7 800 рублей 87 копеек.
 
    Общество имеющуюся задолженность не оплатило.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
 
    Договор, заключенный между сторонами, является договором газоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерациик отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета ее фактического потребления.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.
 
    Судом установлено, что обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Общество оплату в полном объеме за поставленный ему газ не произвело.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Общество доказательств оплаты имеющейся перед компанией задолженности не представила, отзыв на исковое заявление в материалы дела не направила, наличие задолженности в заявленном истцом размере не опровергла.
 
    Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает задолженность ответчика перед истцом доказанной, а требование о взыскании стоимости поставленного природного газа подлежащим удовлетворению.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается поставка газа на сумму 37 624 рубля 95 копеек, а истцом заявлено о взыскании 7 800 рублей 87 копеек, ввиду того, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, взысканию подлежит задолженность в размере 7 800 рублей 87 копеек.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Павловская – Лада
(ИНН 2346013021, ОГРН 1042325774325) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 2308070396,
ОГРН 1022301205662) задолженность в размере 7 800 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 тыс. рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                                          О.Б. Куликов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать