Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-36930/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-36930/13
11.02.2014
Резолютивная часть определения объявлена 10.02.2014
Полный текст определения изготовлен 11.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретаре судебного заседания Чебериной Ф.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Технология качества строительства», ОГРН 1082304001163, Краснодарский край, г. Геленджик
к ЗАО «Трест КХМ», ОГРН 1027700328831, г. Москва
о взыскании 6 398 105
при участии в судебном заседании представителей
Истца: Кулида С.С.
Ответчика: Сементин А.П. Попрядухин И.В.
установил: В Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилось ООО «Технология качества строительства», ОГРН 1082304001163, Краснодарский край, г. Геленджик к ЗАО «Трест КХМ», ОГРН 1027700328831, г. Москва о взыскании 6 398 105
В судебном заседании, проходившем 10.02.2014, представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, просил производство по делу прекратить в соответствии ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец указал, что установленные ст. 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.
Представитель ответчика не возражал против заявленного истцом ходатайства.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу № А32-36930/2013 подлежит прекращению.
В силу ст. 104 АПК РФ и п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.
На основании изложенного, государственная пошлина в размере 54 990 руб. 53 коп., уплаченная в доход федерального бюджета истцом при подаче иска платёжным поручением № 74 от 15.08.2013 за подачу данного иска в Арбитражный суд Краснодарскогокрая, подлежат возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184, 186 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ ООО «Технология качества в строительстве», ОГРН 1082304001163, г.Геленджик от иска принять.
Производство по делу № А32-36930/2013 прекратить.
Выдать ООО «Технология качества в строительстве», ОГРН 1082304001163, г.Геленджик справку на возврат из федерального бюджета 54 990 руб. 53 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 74 от 15.08.2013.
Определение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
