Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: А32-36925/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)267-19-80
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-36925/2013
25 декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., рассмотрев дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Краснодарского края (ОГРН 1092312004113, ИНН 2312161984), г. Краснодар,
к обществу с ограниченной ответственностью «Пизма» (ОГРН 1082315004188, ИНН 2315144391), г. Новороссийск,
о взыскании 218 912,19 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пизма» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 08-04а-030 от 05.09.2008 в размере 105246,73руб. – основной долг за период с 29.02.2012 по 29.03.2012 и 113665,46 руб. – пени.
Ответчик, отзыв и возражений по существу заявленных требований не представил.
Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ.
Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст.121-123, п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований, суд установил следующее.
В соответствии с договором аренды лесного участка от 05.09.2008 № 08-02а-030 (далее по тексту договор аренды), подписанным между департаментом лесного хозяйства Краснодарского края (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью ««Пизма» (ИНН 2315144391), последнему передан земельный участок лесного фонда площадью 7,3 га., расположенный в квартале 78А, выдел 7, 8, 22, 23,квартал 53 А часть выдела 31, квартал 79 А части выделов 9, 10 Джубского участкового лесничества, сроком на 49 лет.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19 октября 2012 года № 1250 «О министерстве природных ресурсов Краснодарского края» департамент лесного хозяйства Краснодарского края реорганизован путем присоединения его к министерству природных ресурсов Краснодарского края, о чем свидетельством от 17 января 2013 года серия 23 № 007886494 в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
Представленная копия договора аренды имеет отметку о государственной регистрации сделки, что согласно части 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации прав), является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В пункте 2 договора стороны определили как размер (1201691 руб. в год), так и порядок внесения арендных платежей (приложение № 4), согласно которому арендные платежи вносятся ежемесячно.
Согласно п. 2.5 договора внесение арендной платы производится за каждый месяц до 15 числа оплачиваемого месяца.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.02.2012 по делу № А32-15521/2011 договор аренды лесного участка от 05.09.2008 № 08-04а-030 расторгнут.
Указанное выше решение суда вступило в законную силу 30.03.2012.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд считает установленным факт расторжения договора аренды лесного участка от 05.09.2008 № 08-04а-030 с 29.02.2012.
Ответчик неоднократно нарушал свои обязанности по внесению арендных платежей, в результате чего за период с 29.02.2012 по 29.03.2012 образовалась задолженность по арендной плате в размере 105246,73 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.
Согласно статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
Расчет задолженности по арендной плате судом проверен и признан верным.
Доказательств погашения задолженности по арендной плате сторонами в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что ответчик арендную плату за пользование участком лесного фонда своевременно не внес, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 113665,46 руб.
В соответствии с п. 4.2. договора, в случае невнесения арендной платы в порядке и в сроки, предусмотренные договором, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,3% от ежегодной суммы арендной платы за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Учитывая, что ответчиком ходатайства о снижении пени не заявлено, контррасчет пени не представлен, доказательств оплаты по договору аренды в материалы дела не представлено, суд считает требования истца о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 113665,46 руб.
С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.110 АПК РФ госпошлину необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пизма» (ОГРН 1082315004188, ИНН 2315144391), г. Новороссийск, в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края (ОГРН 1092312004113, ИНН 2312161984), 105246,73руб. – основной долг, 113665,46 руб. – пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пизма» (ОГРН 1082315004188, ИНН 2315144391), г. Новороссийск 7378,24 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.229, 272.1 АПК РФ.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья О.С. Левченко
