Определение от 20 января 2014 года №А32-36893/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-35593/2013
 
    "20" января 2014 года                                                                                                      
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М., при ведении протокола помощником судьи Пономаревым А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТЭМС»,
 
    (ОГРН 1042304980398),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Гипроком»,
 
    (ОГРН 1056162033883),
 
    о взыскании 2 436 000 руб. задолженности, 73 689 руб. процентов,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Каспарова А.Э.  – представитель по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
 
    установил: рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТЭМС» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Гипроком»(далее по тексту – ответчик) о взыскании 2 436 000 руб. задолженности, 73 689 руб. процентов.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя не обеспечил. Предварительное судебное заседание проведено согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований в сторону их увеличении, в котором просит суд о взыскании с ответчика следующих денежных средств:
 
    - 2 436 000 руб. задолженность;
 
    - 179 198 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;
 
    - 85 548 руб. судебные расходы по делу;
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.
 
    Уточнения исковых требований судом рассмотрены и протокольным определением удовлетворены.
 
    Изучив материалы дела и представленные к нему доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Ростовской области по следующим основаниям.
 
    Согласно общему правилу, изложенному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Вместе с тем на основании части 1 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    В пункте 6.1. договора Подряда №КД.СМ-20.12 от «01» декабря 2012 года, заключенного между участниками судебного процесса предусмотрено, что споры, возникающие при исполнении настоящего Договора, передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения Ответчика, при не урегулировании спора в досудебном (претензионном порядке).
 
    Местонахождением юридического лица в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации является место его государственной регистрации.
 
    Из представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика следует, что общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Гипроком» имеет государственную регистрацию по следующему адресу: 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Обороны, 49.
 
    В данном случае иск предъявлен в Арбитражный суд Краснодарского края, что противоречит  пункту 6.1. Договора Подряда №КД.СМ-20.12 от «01» декабря 2012 года, а также статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТЭМС» подано в суд с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь статьями 35, 39, 49, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Уточнение исковых требований принять к рассмотрению.
 
    Передать настоящее дело на рассмотрение Арбитражному суду Ростовской области.
 
    Определением может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                        Р.М. Назаренко