Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А32-36875/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-36875/2013
г. Краснодар « 06 » декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2013. Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2013.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Березовской С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Югводоканал" (ОГРН 1062320038384, ИНН 2320139238), г.Крымск, Краснодарского края к Муниципальному унитарному предприятию "Водопроводные сети" администрации Канеловского сельского поселения Староминского района (ОГРН 1122371001433, ИНН 2350012415), ст. Канеловская, Староминского район, Краснодарского края о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
стороны не явился
установил:
ООО «Югводоканал», г. Крымск, Крымского района, Краснодарского края обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Водопроводные сети" администрации Канеловского сельского поселения Староминского района, ст. Канеловская, Староминского район, Краснодарского края о взыскании 373163 руб. 65 коп. задолженности и 1026 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за просрочку оплаты с момента подачи иска до вынесения судебного решения.
Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ходатайство удовлетворено на основании ст. 159 АПК РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя не направил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не высказал.
С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.
Спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.
Изучив материалы дела, суд установил, что 24.04.2013 между сторонами по настоящему делу заключен договор на отпуск питьевой воды № 2/2013, по условиям которого истец (водоканал) обязался отпускать питьевую воду в водопроводную сеть ответчика (абонент) из магистральной системы водоснабжения водоканала, в присоединенные водопроводные устройства и сооружения абонента, в пределах лимитов (договорных объемов), установленных абоненту, а абонент обязался в сроки, предусмотренные настоящим договором производить оплату водоканалу за полученную питьевую воду.
В связи с тем, что ответчиком оплата за принятую питьевую воду за период с 01.09.2013 по 30.09.2013 не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г., отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В рамках настоящего спора истец отыскивает 373163 руб. 65 коп. долга за период с 01.09.2013 по 30.09.2013.
Размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятой питьевой воды по договору на отпуск питьевой воды № 2/2013 от 24.04.2013 не представил, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в размере 373163 руб. 65 коп.
Настоящий иск обоснован также тем, что ответчик должен нести предусмотренную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по внесению арендных платежей, в этой связи с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За неисполнение или просрочку исполнения обществом денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), носящих компенсационный характер. Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора -юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлено о взыскании 1026 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 по 22.10.2012, исходя из ставки рефинансирования равной 8,25 %, действовавшей на дату обращения с настоящим иском в суд.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования, равной 8,25% проверен судом и признан правильным.
Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 1026 руб. 20 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, правомерным является требование истца о начислении на сумму задолженности 373163 руб. 65 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом ставки рефинансирования 8, 25 % годовых до дня фактического исполнения обязательства.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца 10463 руб. 27 коп. и в доход Федерального бюджета РФ 20 руб. 53 коп. госпошлины.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водопроводные сети" администрации Канеловского сельского поселения Староминского района (ОГРН 1122371001433, ИНН 2350012415), ст. Канеловская, Староминского район, Краснодарского края в пользу ООО «Югводоканал» (ОГРН 1062320038384, ИНН 2320139238), г. Крымск, Крымского района, Краснодарского края 373163 руб. 65 коп. задолженности, 1026 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов в размере 8,25% годовых на сумму задолженности до фактического его погашения, 10463 руб. 27 коп. расходов по госпошлине и в доход Федерального бюджета РФ 20 руб. 53 коп. госпошлины.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья С.В. Березовская
