Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А32-36867/2014

Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А32-36867/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-17996 (1,2,3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 13 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Зотова Андрея Станиславовича, Макарова Дмитрия Александровича и Сердюкова Сергея Владимировича (далее – заявители) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2018 по делу № А32-36867/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Артисан» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника при рассмотрении обособленного спора о привлечении Зотова А.С., Вайкок Мурата Абрековича, Тарасова Дмитрия Сергеевича, Пентелюка Петра Владимировича, Сердюкова С.В., Макарова Д.А., Мазур Андрея Адамовича, Морозова Павла Владимировича, Пивоваровой Ларисы Юрьевны, Волкова Артема Вадимовича, Ивенского Игоря Анатольевича, обществ с ограниченной ответственностью «Дискон», «Фэир Трейд», «Торнадо» и «Дары Кавказа» (далее – ответчики) к субсидиарной ответственности Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам отчуждать имущество, запрета регистрирующим органам совершать регистрационные действия с имуществом ответчиков, имуществом, принадлежащим им организаций, а также запрета открывать новые счета в кредитных организациях и наложения ареста на существующие счета по списку. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2018 приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчиков в пределах 1 189 189 140 рублей 94 копеек; в остальной части требования оставлены без удовлетворения. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 вышеуказанное определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано в полном объёме. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2018 постановление апелляционного суда от 27.06.2018 отменено, определение суда первой инстанции от 23.03.2018 оставлено в силе. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить определение суда первой инстанции и постановление суда округа. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено. Частично удовлетворяя ходатайство уполномоченного органа, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 90 и 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», и исходил из того, что истребуемая обеспечительная мера связана с предметом обособленного спора, соразмерна заявленным к ответчикам требованиям, направлена на предотвращение причинения значительного ущерба и не нарушает баланс интересов лиц, вовлеченных в процедуру банкротства должника. Суд округа согласился с данными выводами, отменив постановление апелляционного суда и оставив в силе определение суда первой инстанции. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Зотову Андрею Станиславовичу, Макарову Дмитрию Александровичу и Сердюкову Сергею Владимировичу в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО НАМА



ООО Светлана



ПАО КУбаньэнерго





Закарян Сергей Вруйрович





Ивенский Игорь Анатольевич











ООО Сименс Финанс





Пантелюк Петр Владимирович





Распопов Ф А









ИП Мазур Андрей Адамович





ООО ПКФ ППК Северский











ООО ПКФ плодоперерабатывающий комбинат Северский















ИФНС России по Северскому району /1-й включенный кредитор/





ИФНС Р по г. Москва





ООО Промышленная группа "Северный ветер"





Перерва Лариса Николаевна /представитель собрания кредиторов/





ООО Производственно-коммерческая фирма "Плодоперерабатывающий комбинат "Северский"



Вайкок М. А.



Иванов В. В.



Волков А.В.





ООО "Группа компаний Артисан"



ООО "Группа компаний "Артисан"



ООО " Империал- А", Конкурсный кредитор



ООО "Дары Кавказа"



ООО "Сименс Финанс"



ООО "Империал-А"



ООО "Капитал-Сервис"



ООО "Кэн-Пак"



ООО "Алдар"





ООО "Верба"



ООО "ДДД"







ООО "Радуга"



ООО "Спецхимтранс"





ООО "ФЬЮЧЕРИТЕЙЛ"











ИФНС №3 по г. Краснодару Ответчики:








Волкова А В















Морозов П В





ООО Фэир Трейд





Пивоварова Л Ю







Тарасов Д С















































Пентелюк Петр Владимирович /руководитель должника/











Зотов А.С.





















ООО "Артисан"







ООО "Дискон"









ООО "Торнадо"





ООО "Артисан" (конк. упр. Шатохин А. В.)



ООО "Артисан" (конк. упр. Шатохин А.В.)



ООО "Артисан", Представителю учредителей /участников/



ООО "Артисан"/, Михеев Денис Владимирович /представитель работников Иные лица:












Зотов Андрей Станиславович





Макаров Д А



Меликседов А Э



Министерство экономики КК















Сердюков С В





Шатохин А В





ИФНС по Северскому району





Росреестр по Краснодарскому краю



УФНС России по КК



Конкурсный управляющий Лейлиян Эрик Руйикович



Конкурсный управляющий Шатохин Артур Валентинович





ФНС России Управление по Краснодарскому краю



ИФНС России по Северскому району Краснодарского края



Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю



ГУ по вопросам миграции МВД Росии по Московской области



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Воронежской области



ГУ МВД России по Краснодарскому краю в лице Управления по вопросам миграции ГУ УМВД России по КК





ФНС России по Краснодарскому краю, Управление





Конкурсный управляющий Шатохин А. В.





НП СРО АУ "Синергия"











































ООО "НАМА" Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 20 сентября 2019 г. по делу № А32-36867/2014Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А32-36867/2014Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А32-36867/2014Показать все документы по этому делу