Определение от 20 сентября 2019 г. по делу № А32-36867/2014

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: А32-36867/2014
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 20 сентября 2019 г. по делу № А32-36867/2014Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-17996 (5)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва20 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Артисан» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2019 по делу № А32-36867/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Артисан» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника общество и Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – уполномоченный орган) обратились в суд с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Шатохина Артура Валентиновича, выраженные в: неподаче в уполномоченный орган уточнённой налоговой декларации должника по НДС за второй квартал 2014 год, ненадлежащем ведении бухгалтерского учёта предприятия; неподаче в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Пентелюка П.В.; неподаче в органы внутренних дел заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Пентелюка П.В.; неразумном расходовании денежных средств должника; нарушениях при опубликовании сведений в ЕФРСБ; необеспечении сохранности имущества должника – этилового спирта в количестве 18 187,67 дкл, стоимостью 8 248 570 рублей 64 копейки.Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2018 отказано в удовлетворении жалоб.Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2019 частично отменено определение суда первой инстанции от 25.12.2018. Признаны незаконными действия (бездействие) Шатохина А.В., выраженные в необеспечении сохранности указанного имущества должника, с Шатохина А.В. в пользу должника взысканы убытки в размере 8 248 570 рублей 64 копеек. Шатохин А.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В остальной части апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2018 отменено постановление апелляционного суда от 02.03.2019 в части удовлетворения жалоб, оставлено в силе определение суда первой инстанции от 25.12.2018.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные определение суда первой инстанции и постановление суда округа, оставить в силе постановление апелляционного суда.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Отказывая в удовлетворении жалоб, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 20.4, 24, 25, 60, 129, 132, 133, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из недоказанности наличия в оспариваемых действиях Шатохина А.В. вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности, а также прав и законных интересов должника и его кредиторов.Соглашаясь с данными выводами, суд округа, признал обоснованность выводов суда первой инстанции о принятии Шатохиным А.В. всех мер для обеспечения сохранности имущества должника и отсутствии вины конкурсного управляющего в его утрате, частично отменив постановление апелляционного суда и оставив в силе определение суда первой инстанции.Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами первой инстанции и округа не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Артисан» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АКБ "Инвестторгбанк"



Акционерный коммерческий банк "Инвестторгбанк"



АО Банк "Развитие-Столица"



Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство"



Ассоциация МСРО "Содействие"



Вайкок М. А.



Волков Артем Владимирович



Волкова А В



Временный управляющий Меликседов Александр Эдуардович



ГК Агентство по страхованию вкладов



ГУ МВД России по Краснодарскому краю в лице Управления по вопросам миграции УМВД России по КК



ГУ по вопросам миграции МВД Росии по Московской области



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Воронежской области



Закарян Сергей Вруйрович



ЗАО Южный филиал "Райффайзенбанк"



Зотов Андрей Станиславович



Иванов В. В.



Ивенский Игорь Анатольевич



Инспекция Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края



ИП Мазур Андрей Адамович



ИФНС по Северскому району



ИФНС Р по г. Москва



ИФНС России по Северскому району



ИФНС России по Северскому району /1-й включенный кредитор/



ИФНС России по Северскому району Краснодарского края



ИФНС №3 по г. Краснодару



Конкурсному управляющему ООО "Артисан" Шатохину А. В.



Конкурсный кредитор ООО " Империал- А"



Конкурсный управляющий Лейлиян Эрик Руйикович



Конкурсный управляющий Шатохин А. В.



Конкурсный управляющий Шатохин Артур Валентинович



Краснодарский филиал АКБ "Промсвязьбанк"



Мазур Андрей Адамович



Макаров Д А



Меликседов А Э



Министерство экономики КК



Министерство экономики по Краснодарскому краю



Морозов П В



НП СРО АУ "Синергия"



ОАО "Московский кредитный банк"



ОАО "Россельхозбанк"



ОАО "Россельхозбанк" Краснодарский региональный филиал



ОАО "Российский сельскохозяйственный банк"



ОАО "Сбербанк России"



ОАО Южный филиал "Уралсиб"



ООО "Алдар"



ООО "Артисан"



ООО "Артисан" (конк. упр. Шатохин А. В.)



ООО "Верба"



ООО "ГК "Артисан"



ООО "Группа компаний "Артисан"



ООО "Дары Кавказа"



ООО "Дары Кубани"



ООО "ДДД"



ООО "Дискон"



ООО "Империал-А"



ООО "Капитал-Сервис"



ООО "Кэн-Пак"



ООО "Радуга"



ООО "Сименс Финанс"



ООО "Спецхимтранс"



ООО "Страховая компания "Арсеналъ"



ООО "Торнадо"



ООО "ФЬЮЧЕРИТЕЙЛ"



ООО Берегиня



ООО Конкурсному управляющему "Артисан" Шатохину А.В.



ООО Конкурсный управляющий "Артисан" Шатохин А.В.



ООО Михеев Денис Владимирович /представитель работников "Артисан"/



ООО НАМА



ООО ПКФ плодоперерабатывающий комбинат Северский



ООО ПКФ ППК Северский



ООО Производственно-коммерческая фирма "Плодоперерабатывающий комбинат "Северский"



ООО Промышленная группа "Северный ветер"



ООО Светлана



ООО Фэир Трейд



ООО Шатохин А.В. (конк. управл. "Артисан")



Пантелюк Петр Владимирович



ПАО КУбаньэнерго



ПАО СК "Росгосстрах"



Пентелюк Петр Владимирович /руководитель должника/



Перерва Лариса Николаевна /представитель собрания кредиторов/



Пивоварова Л Ю



Представителю учредителей /участников/ ООО "Артисан"



Распопов Ф А



Росалкогольрегулирование



Росреестр по Краснодарскому краю



САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИНЕРГИЯ"



Сафошкин Игорь Николаевич



Сердюков С В



Тарасов Д С



Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю



Управление ФНС России по Краснодарскому краю



УФНС по КК



УФНС России по КК



УФНС России по Краснодарскому краю



ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности"



ФНС России



ФНС России Управление по Краснодарскому краю



Шатохин А В Последние документы по делу:Определение от 20 сентября 2019 г. по делу № А32-36867/2014Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А32-36867/2014Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А32-36867/2014Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать