Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-36853/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-36853/2012
20 февраля 2014 г. 8/812-Б/610-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии от конкурсного управляющего – Целиковской Т.А. (дов.), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Югтехнострой» (ИНН: 2312092949, ОГРН: 1032307148598) заявление ООО «Дирекция строительства объектов» (ИНН: 2312120346, ОГРН: 1052307209261) об установлении требований кредитора, установил следующее.
ООО «Строй-Гео» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Югтехнострой» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2012 заявление принято к производству. Определением от 04.02.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением от 23.09.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Хуторный А.Ю. (далее – управляющий).
ООО «Дирекция строительства объектов» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора.
Определением от 22.01.2014 к участию в деле привлечено ОАО «Банк ВТБ», которому предложено представить документы и пояснения по исполнению аккредитивов от 09.02.2012 № 0972, от 16.03.2012 № 0961, от 18.01.2012 № 0201, от 24.04.2012 № 51, от 26.04.2012 № 54 и 58, от 30.12.2011 № 0346.
В судебном заседании управляющий заявил, что использованная сторонами форма расчета свидетельствует о зачислении полученных средств в счет оплаты выполненных работ. Доказательства надлежащего исполнения должником своих обязательств управляющий не представил.
Иные участвующие в деле лица в заседание не прибыли.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и оценив доводы участвующих лиц, полагает, что судебное заседание надлежит отложить.
Как видно из материалов дела, в обоснование свих требований общество указывает, что при использовании аккредитивной формы расчета (филиал ОАО «Банк ВТБ» в г. Краснодаре) перечислило на счет должника во исполнение договоров от 30.06.2011 № ДГП/01-ДВ/2011, № ДГП/002-ВБ/2011 и от 01.07.2011 № ДДГ-023/11 122 699 663 рубля 48 копеек, из которых возвращено 14 872 082 рубля. Доказательства выполнения в рамках указанных договоров должником своих обязательств на 107 827 581 рубль 48 копеек отсутствуют. Указанная сумма в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением.
В обоснование своих требований общество представило копии аккредитивов от 09.02.2012 № 0972, от 16.03.2012 № 0961, от 18.01.2012 № 0201, от 24.04.2012 № 51, от 26.04.2012 № 54 и № 58, от 30.12.2011 № 0346.
Управляющий, ссылаясь на специфику расчета по аккредитиву, указал на отсутствие у него какой-либо документации о спорных правоотношениях.
Согласно пункту 1 статьи 867 Кодекса при расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель.
В соответствии с пунктом 1 статьи 870 Гражданского кодекса Российской Федерации для исполнения аккредитива получатель средств представляет в исполняющий банк документы, подтверждающие выполнение всех условий аккредитива. Положениями пункта 1 статьи 871 Гражданского кодекса Российской Федерации исполняющему банку предоставлено право отказать получателю в выплате при несоответствии документов условиям аккредитива по внешним признакам.
Таким образом, при расчетах с аккредитива на банк возлагается обязанность проверки представленных получателем средств документов (пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1999 № 39).
ОАО «Банк ВТБ» в заседание не прибыл, запрошенные сведения не представил.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л :
судебное разбирательство отложить на 09.04.2014 на 11 часов 40 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 47, телефон: 8 (861) 267-19-82, факс: 268-03-59. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.
ОАО «Банк ВТБ»: явка обязательна, выполнить требования определения от 22.01.2014.
Конкурсному управляющему: представить пояснения по исполнению аккредитивов.
Заявителю: в случае повторной неявки заявление будет оставлено без рассмотрения по правилам статьи 148 АПК РФ.
При неисполнении определения суд рассмотрит вопрос о наложении штрафа.
Судья А.В. Гордюк
