Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А32-36853/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-36853/2012
01 апреля 2014 г. 8/812-Б/522-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Югтехнострой» (ИНН: 2312092949, ОГРН: 1032307148598) заявление ООО «Альбатрос 21» (ИНН: 2320100304, ОГРН: 1022302940417) об установлении требований кредитора, установил следующее.
ООО «Строй-Гео» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Югтехнострой» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2012 заявление принято к производству. Определением от 04.02.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Павлов А.Е. (далее – управляющий). Решением от 23.09.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хуторной А.Ю. (далее – управляющий).
ООО «Альбатрос 21» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора. В заседание 04.12.2013 заявитель не прибыл, судебное разбирательство отложено на 13.02.2014 в связи с невозмещением расходов в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и неуведомлением иных кредиторов о заявленных требованиях. При этом арбитражный суд указал заявителю на необходимость выразить волю на возмещение конкурсному управляющему расходов на финансирование уведомления иных кредиторов.
Определением от 13.02.2014 судебное разбирательство отложено повторно для представления дополнительных доказательств.
В судебное заседание заявитель, управляющий, иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Арбитражный суд Краснодарского края рассматривает заявление в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Краснодарского края считает, что заявление надлежит оставить без рассмотрения ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что общество расходы конкурсному управляющему на уведомление иных конкурсных кредиторов должника о заявленных требованиях не возместило, волю на произведение такого возмещения в будущем не выразило.
В Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в статье 100 Закона изменен порядок предъявления требований во внешнем управлении, который в силу абзаца первого пункта 5 статьи 81 и абзаца второго пункта 1 статьи 142 применяется также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Возникающие между арбитражным управляющим и кредиторами, предъявляющими требования, разногласия по поводу размера расходов на уведомление разрешаются судом в порядке, установленном статьей 60 Закона, при этом бремя доказывания обоснованности суммы расходов возлагается на арбитражного управляющего.
Если конкретная сумма расходов на уведомление кредиторов, понесенных арбитражным управляющим, превысит ранее сообщенную им этому кредитору и внесенную последним на счет арбитражного управляющего, суд одновременно с установлением требования этого кредитора взыскивает с него в пользу арбитражного управляющего эту разницу. Сумма, оставшаяся неизрасходованной, возвращается арбитражным управляющим кредитору.
Если кредитор не возместил управляющему расходы на уведомление, соответствующие расходы могут быть взысканы с данного кредитора также одновременно с установлением требования этого кредитора.
Таким образом, арбитражный суд вправе рассматривать требования кредиторов к должнику о включении в реестр требований кредиторов только при условии представления конкурсным управляющим доказательств уведомления других кредиторов о получении таких требований. При отсутствии в деле таких доказательств требование кредитора не подлежит рассмотрению по существу, так как в этом случае будут нарушены интересы других кредиторов, лишенных возможности представить свои возражения относительно обоснованности заявленных требований. Обеспечение выполнения данной обязанности конкурсного управляющего гарантируется установленной Законом о банкротстве обязанностью кредитора, предъявившего свои требования, возместить ему расходы на уведомление кредиторов.
В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» отмечено, что при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не представил в дело доказательств возмещения расходов конкурсному управляющему, в заседание не явился, волю на возмещение не выразил.
При сложившихся обстоятельствах, с учётом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения.
Кроме этого, в силу правил пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Заявитель в судебное заседание, назначенное на 04.12.2013, на 13.02.2014 и в настоящее судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Конкурсный управляющий должника рассмотрения заявления по существу не требует.
На основании изложенного арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление ООО «Альбатрос 21» (ИНН: 2320100304, ОГРН: 1022302940417) об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Югтехнострой» (ИНН: 2312092949, ОГРН: 1032307148598) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.В. Гордюк
