Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-36853/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-36853/2012
13 февраля 2014 г. 8/812-Б/637-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: Кривенко Д.В. (паспорт), от управляющего – Извекова К.А. (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Югтехнострой» (ИНН: 2312092949, ОГРН: 1032307148598) заявление Кривенко Дмитрия Васильевича об установлении требований кредитора, установил следующее.
ООО «Строй-Гео» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Югтехнострой» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2012 заявление принято к производству. Определением от 04.02.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Павлов А.Е. Решением от 23.09.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хуторной А.Ю. (далее – управляющий).
Кривенко Д.В. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора.
В судебном заседании Кривенко Д.В. поддержал заявленные требования, представитель управляющего сообщил, что производство по заявлению в части требований по заработной плате надлежит прекратить.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, выслушав позиции участвующих в заседании лиц, полагает, что требования в части морального вреда являются обоснованными, в остальной части производство по заявлению надлежит прекратить.
Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Югтехнострой» перед заявителем в размере 10 000 рублей компенсации морального вреда подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда Краснодарского края от 24.04.2013 по делу 2-1707/13 (том 1, л.д. 5), представленным в материалы дела.
Доказательства исполнения должником решения суда в деле отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
С учетом изложенного требования заявителя в заявленном размере являются обоснованными.
В силу правил пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям.
С учётом изложенного, требования заявителя в размере 10 000 рублей компенсации морального вреда подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в первую очередь.
В отношении требований заявителя по заработной плате арбитражный суд отмечает следующее.
Как видно из материалов дела, Кривенко Д.В. в период с 23.03.2012 по 12.11.2012 на основании трудового договора от 22.03.2012 № 172/1 являлся работником должника (в должности мастера строительных и монтажных работ). Задолженность по заработной плате в размере 97 727 рублей подтверждена решением Советского районного суда Краснодарского края от 24.04.2013 по делу 2-1707/13. Названным судебным актом с должника в пользу заявителя взысканы также проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 4 378 рублей.
В силу правил статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), лица, работающие по трудовому договору с должником, перед которыми должник имеет задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве, трудовые споры между должником и работниками должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве.
На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление Кривенко Д.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Югтехнострой» задолженности по выплате заработной платы по смыслу Закона о банкротстве не может рассматриваться в рамках дела о несостоятельности. Принимая во внимание обстоятельства дела, арбитражный суд считает необходимым прекратить производство по заявлению в данной части.
Арбитражный суд разъясняет, что, учитывая положения статьи 11 Закона о банкротстве, а также правовую позицию, высказанную Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.05.2005 № 171-О, прекращение производства по заявлению в рамках дела о банкротстве в арбитражном суде не лишает работника права на обращение в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с должника заработной платы и иных денежных сумм.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л :
включить требования Кривенко Дмитрия Васильевича в размере 10 000 рублей компенсации морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «Югтехнострой» (ИНН: 2312092949, ОГРН: 1032307148598).
В остальной части производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.В. Гордюк
