Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А32-36846/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-36846/2013
г. Краснодар “ 23 ” декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи С.В. Березовской
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "МЕД-ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 1102310000429, ИНН 2310143884), г.Краснодар к муниципальному учреждению здравоохранения Ейского района "Центральная районная больница" (ОГРН 1022301116826, ИНН 2306017277), г.Ейск, Краснодарского края о взыскании задолженности
установил:
ООО "МЕД-ТРЕЙДИНГ", г.Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения Ейского района "Центральная районная больница", г.Ейск, Краснодарского края о взыскании 108000 руб. задолженности.
От истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска и взыскании 88000 руб. задолженности.
Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
К материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены дополнительные документы, представленные истцом.
Изучив материалы дела, суд установил, что по товарным накладным № МТ00000649 от 11.05.2011 и № МТ00000702 от 26.05.2011, представленным в материалы дела, ответчику передан товар на общую сумму 108000 руб.
То обстоятельство, что истцом обязательства по передаче товара ответчику исполнены надлежащим образом, ответчиком не оспорено. Какие-либо замечания, претензии ответчиком при принятии товара не высказаны.
По платежным поручениям № 819 от 31.10.2013 и № 820 от 31.10.2013 ответчиком произведена оплата товара на общую сумму 20000 руб.
Из материалов дела видно, что между сторонами отсутствует договор купли-продажи товара, заключенный в письменной форме. Вместе с тем при рассмотрении спора установлено фактические отношения сторон по продаже товара.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения, связанные с куплей-продажей и квалифицирует их действия как совершение единичных сделок, оформление которой производилось товарной накладной (ст.ст. 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом ходатайства об уменьшении суммы иска истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 88000 руб..
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Спорные товарные накладные подписаны представителями сторон, содержат печати истца и ответчика, а также наименование товара, его количество и цену.
С учетом изложенного, и принимая во внимание, что продукция не была оплачена ответчиком в полном объеме, с ответчика следует взыскать 88000 руб. задолженности на основании ст.ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части иска следует отказать.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика и взыскать в пользу истца в размере 4240 руб.
Руководствуясь ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Ейского района "Центральная районная больница" (ОГРН 1022301116826, ИНН 2306017277), г.Ейск, Краснодарского края в пользу ООО "МЕД-ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 1102310000429, ИНН 2310143884), г.Краснодар 88000 руб. задолженности и 4240 руб. расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья С.В. Березовская
