Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А32-36838/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар дело № А32-36838/2013
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2013
Полный текст решения изготовлен 11.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
рассмотрев дело по исковому заявлению ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск
к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю»
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца: Проворов В.К., представитель по доверенности от 28.06.2013,
от ответчика: не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинскобратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» о взыскании 940 301,20 руб. задолженности, 10 121,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 22 008,45 руб. расходов по госпошлине.
Представитель ответчика в судебное заседание 04.12.2013 не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, поскольку служебная командировка не является основанием для отложения судебного разбирательства.
Истцом заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований в связи с тем, что ответчиком после подачи истцом искового заявления была оплачена сумма в размере 442 401,51 руб. в счет основного долга, что подтверждается платежным поручением №865 от 30.10.2013. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 497 899,69 руб. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.
В судебном разбирательстве объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 11.12.2013 и до 16 часов 00 минут 11.12.2013 г., после окончания которых, судебное разбирательство было продолжено.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
Между сторонами по настоящему делу 06.03.2013 заключен договор энергоснабжения №840005/53, предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком (истцом) электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем (ответчиком) на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (пункт 2.1. договора).
Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата
Истцом надлежащим образом исполнены договорные обязательства по поставке электрической энергии ответчику на сумму 1 971 449,53 руб. в период с 01.08.2013 по 31.08.2013, что подтверждается представленными в материалы дела накладными.
Ответчиком оплата потребленной электрической энергии была произведена не в полном объеме.
Задолженность ответчика по состоянию согласно расчету истца составила 940 301,20 руб., в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В судебное разбирательство поступило заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 497 899,69 руб. и копии платежного поручения, подтверждающего оплату ответчиком части основного долга. Суд считает, что требование о взыскании 497 899,69 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Не могут быть приняты судом устные возражения ответчика в части взыскания мощности по счет-фактуре № 5150/08401 от 31.08.2013 г. в сумме 197 900,64 рублей, поскольку в соответствии с п.80 « Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 г. гарантирующий поставщик в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670кВт, начиная с 01.07.2012 г. рассчитывает и указывает в счетах для оплаты электрической энергии (мощности) отдельной строкой величины резервируемой максимальной мощности.
При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую мощность, начиная с 01.07.2013 г. в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория. В связи с тем, что у ответчика тариф является одноставочным и уведомления о выборе ценовой категории не поступало, в отношении него применена третья ценовая категория, поэтому в счетах появилась отдельная строка за мощность.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 121,22 руб. за период с 19.09.2013 по 15.10.2013
Согласно пункту 5.3. договора фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
За неисполнение или просрочку исполнения обществом денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), носящих компенсационный характер. Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора -юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным в части взыскания процентов из суммы долга 940301,20 рублей за 16 дней получается 3447,77 рублей процентов. Таким образом, общая сумма процентов составляет 7571,23 рублей, в остальной части взыскания процентов в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 7571,23руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска было уплачено 22 008,45 руб. государственной пошлины платежным поручением №774 от 22.10.2013.
Госпошлины подлежит взысканию судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонить.
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части основного долга удовлетворить.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», п. Двубратский Усть-Лабинского района в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск 497 899,69 руб. задолженности, 7571,23 процентов за пользование чужими денежными средствами и 21949,03 рублей расходов по госпошлине.
В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
Судья Т.Ю. Карпенко
